（2016）沪0106民初17535号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2018-07-18

案件名称

郑德忠与郑德良保管合同纠纷一审民事裁定书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑德忠,郑德良

案由

保管合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第二十三条，第三十六条

全文

上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17535号原告：郑德忠，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王树平，上海市振兴律师事务所律师。被告：郑德良，户籍地上海市静安区。原告郑德忠与被告郑德良保管合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郑德忠诉称，原、被告系兄弟关系，原告于2007年8月因病入住南汇东海老年护理医院，当时因原告离异且女儿尚在大学读书，被告保管原告的退休工资卡及身份证。2016年5月14日被告交还原告退休工资卡及身份证并与原告女儿办理了交接手续。但工资卡内仅有人民币7,440元，原告认为其历年工资扣除住院及生活费，应有10余万元存款余额被被告截留。故诉至法院，要求判令被告返还原告存款96,543元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系就银行卡、身份证保管产生的保管合同纠纷，被告住所地即为合同履行地。本案被告户籍地在上海市静安区武定路XXX弄XXX号，但被告居住上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室已达一年以上，本案属上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员　　施文璋二〇一六年十月二十五日书　记　员　　万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 关注微信公众号“”