（2016）京0111民初12864号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-07-04

案件名称

高和花与李彩良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高和花,李彩良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初12864号原告高和花，女，1965年5月6日出生。委托代理人王立强，北京市民博律师师事务所律师。被告李彩良，男，1953年7月2日出生。原告高和花诉被告李彩良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高和花到庭参加了诉讼，被告李彩良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高和花诉称：2011年6月，被告向原告借款25000元，2011年年底，被告向原告借款20000元，后被告给付原告1000元，剩余44000元未还。2012年6月11日，被告就未还借款为原告出具借条一张。后原告多次催要，被告始终不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款44000元，并按年利率6%给付自起诉之日即2016年8月8日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告李彩良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告因向原告借款，于2012年6月11日为原告出具借条一张，载有“今借高荷花肆万肆仟元整”。被告在借条落款签字。后被告未归还原告借款。庭审中，原告称借条中“高荷花”系被告误写，因与被告关系近、被告保证还钱，故没有对该错写的名字予以纠正。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借条所载出借人姓名虽与原告姓名有出入，但原告对此作出了合理解释、且原告合法持有该借条，故应认定双方形成了民间借贷关系。该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩良于本判决生效后十日内归还原告高和花借款四万四千元。二、被告李彩良于本判决生效后十日内给付原告高和花利息（以四万四千元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一六年八月八日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元，由被告李彩良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　贾茹二〇一六年十月二十五日书记员　　安双 更多数据：