（2016）黑01民终字第3555号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-17

案件名称

吕成柱与魏秀芝等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吕成柱,魏秀芝,田景祥

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条

全文

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字第3555号上诉人（一审被告）：吕成柱，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：魏秀芝。被上诉人（一审被告）：田景祥。上诉人吕成柱因与被上诉人魏秀芝、田景祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕成柱上诉请求：请求撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判，驳回魏秀芝要求吕成柱承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：哈尔滨市双城区公安局同心派出所出具了证明，证明吕成柱所有的车辆是被田景祥偷开走的，田景祥将车开走后，发生的交通事故，吕成柱无责任，全部责任应由田景祥承担，不应由吕成柱承担连带责任。魏秀芝辩称，同意一审判决。田景祥辩称，同意一审判决。魏秀芝向一审法院起诉请求:2015年4月25日6时30分许，田景祥驾驶吕成柱所有的×××号五菱牌小型普通客车沿双城区同心乡由北向南左转弯掉头时，与由西向东行驶的南天电动三轮车相撞后，又撞到南侧魏秀芝居住的房子上，至两车损坏，魏秀芝受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察大队双城支队于2015年5月5日作出哈公交（双）认字[2015]第620152100号道路交通事故认定书认定田景祥负事故的全部责任，刘贵福、魏秀芝此事故无责任。魏秀芝诉至法院，要求田景祥、吕成柱赔偿房屋维修费用、电冰箱、烤盘等损失共计人民币50，000.00元。一审法院认定事实：2015年4月25日6时30分许，田景祥未经吕成柱同意，将吕成柱所有的×××号五菱牌小型普通客车开走，沿双城区同心乡由北向南左转弯掉头时，与由西向东行驶的南天电动三轮车相撞后，又撞到南侧魏秀芝居住的房子上，至两车损坏，魏秀芝受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察大队双城支队于2015年5月5日作出哈公交（双）认字[2015]第620152100号道路交通事故认定书认定田景祥负事故的全部责任，刘贵福、魏秀芝此事故无责任。经黑龙江省海隆工程造价咨询有限公司司法鉴定，位于双城区同心乡同心村五委魏秀芝的房屋（中国邮政斜东对面，同心村主街南侧）修缮费用预计为：人民币：4，434.19元。一审法院认为，田景祥未经车主吕成柱同意驾驶车辆肇事致使魏秀芝房屋被撞，应按交警部门明确责任对魏秀芝予以赔偿。吕成柱对其所有的车辆保管不善，应承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、田景祥赔偿魏秀芝房屋修缮费用人民币4434.19元。二、田景祥赔偿魏秀芝鉴定费人民币1500.00元。上述一至二项合计，田景祥共赔偿魏秀芝人民币5934.19元，于本判决生效后的十日内履行完毕。三、吕成柱对上述赔偿款承担连带给付责任。案件受理费1，050.00元由魏秀芝负担1，000.00元，田景柱负担50.00元、吕成柱负担连带责任。二审中，当事人没有提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，由于吕成柱对其所有的车辆保管不善，导致田景祥在未景吕成柱同意的情况下，将车辆开走，并将魏秀芝的房屋撞坏，吕成柱对此应付连带责任。其上诉主张对此次交通事故不应负连带责任，理由不充分。综上所述，吕成柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由吕成柱负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许思东代理审判员　　潘雪梅代理审判员　　刘　军二〇一六年十月二十五日书　记　员　　吴浩松刘晶