（2016）云0402民初2469号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-01-13

案件名称

玉溪德莱经贸有限公司诉被告王建平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

玉溪市红塔区人民法院

所属地区

玉溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

玉溪德莱经贸有限公司,王建平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条

全文

云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2469号原告：玉溪德莱经贸有限公司。法定代表人：毛启德，总经理。被告：王建平，男，1963年4月7日生。原告玉溪德莱经贸有限公司诉被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪德莱经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还所欠玉溪德莱经贸有限公司酒水款52127.5元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王建平于2015年2月1日经营XX区XXX娱乐会所期间，从玉溪德莱经贸有限公司购进酒水（有欠条为证）共计52127.5元。双方合作供货期间，被告在双方合同约定的付款时间没有按时付款给原告，经原告多次催款被告均以各种理由推托未付，按照双方签订的协议内容，被告已构成违约，故原告向人民法院提起诉讼。被告王建平辩称，原告方诉讼请求中主张的金额与实际情况不符合，应该按买卖合同约定进行结算。赠酒200件，属于原告赠于被告的，不应当计算价款。欠条是在一定的条件下被告才写的，上有原告方单方面加注的内容，是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《欠条》下方注明的内容，属于原告方单方添加的内容，无被告方确认，故对该注明的内容，本院不予确认。《欠条》的内容属于被告自已书写，故对该部分内容，本院予以确认。本院依法认定案件事实如下：2015年1月25日，被告作为景秀人间娱乐会所的负责人与原告签订了《哈尔滨冰爽包量合同》，合同约定了品名、规格及结算价，并备注全年包量4800件。包量费用：乙方（XXXX娱乐会所KTV）承诺哈尔滨冰爽瓶装啤酒全年完成4800箱的销量，甲方（玉溪德莱经贸有限公司）给予乙方80000元的包量专场费用投入。包量费用分四次付清。合同签订后先支付20000元。……开业活动赠酒支持350箱，支付时间为合同签订后先支付200箱，剩余150箱赠酒乙方完成4800箱销量后一次性付清。……。合同签订后，原告开始向被告提供酒水，并向被告支付了20000元的包量费用和200箱赠酒。被告经营的XXXX娱乐会所2015年3月停业。2015年7月16日，原告与被告进行结算，被告向原告出具《欠条》，内容为：“欠玉溪德莱经贸有限公司酒款17127.5元，专场费20000元，支持赠酒款200件15000元，合计52127.5元，大写伍万贰仟壹佰贰拾柒元伍角。在2015年8月30日前付17127.5元，剩余在2015年9月30日前付清。”约定履行期限届满，被告未履行支付义务。本院认为，原、被告双方签订的《哈尔滨冰爽包量合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。合同为包量合同，在被告完成合同约定的包量的条件下，原告才有按约定支付被告包量费用及赠酒水的义务，现被告未完成包量的数量就停业，合同无法继续履行，其理应按约定支付原告相应的款项，且有被告向原告出具的《欠条》予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告王建平自本判决生效之日起十日内支付原告酒水款17127.50元及赠酒款15000元，并返还包量费20000元，共计52127.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员　严　肃二〇一六年十月二十五日书记员　余珏玺 更多数据：