（2016）京02民申492号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-10-26

案件名称

赵智勇申请借款合同纠纷申诉申请一案

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

赵智勇,于洋

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申492号再审申请人（一审被告）：赵智勇，男，1975年12月2日出生。被申请人（一审原告）：于洋，男，1977年8月18日出生。再审申请人赵智勇因与被申请人于洋借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第7328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵智勇申请再审称：再审申请人并不是适格被告，实际借款人不是再审申请人；另，该案原审涉嫌恶意剥夺再审申请人诉讼权利，导致再审申请人至今对原审诉讼情况不了解。据此本案至少涉及以上两方面法定再审情形，特申请法院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。于洋提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，赵智勇为拖延、抗拒执行判决，编造谎言，无理纠缠，实属浪费诉讼资源，请法院驳回其再审申请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案一审审理中，人民法院依于洋提供的赵智勇��达地址，合法传唤赵智勇，赵智勇未到庭应诉，应视为赵智勇放弃答辩和质证的权利。一审法院查明：2014年2月1日，于洋（出借人、甲方）与赵智勇（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额70万元；借款期限为12个月，自2014年2月1日起至2015年1月31日止。2013年10月21日至2014年1月26日期间，于洋分四次向赵智勇汇款70万元。一审法院根据庭审查明的情况，认定于洋与赵智勇之间存在民间借贷法律关系，且赵智勇在申请再审期间亦承认于洋向赵智勇交付借款70万元。赵智勇逾期未还款，应当承担违约责任。赵智勇虽称该借款实际系自己所在公司所借，并用于公司业务，但未提供充分证据证明，故一审法院根据本案的具体情况所作处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵智勇的再审申请。审　判　长　孙　波审　判　员　蔡　宁代理审判员　蒙　镭二〇一六年十月二十五日书　记　员　裴晋燕 来源：百度“”