（2016）豫1281民初1284号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-02-27

案件名称

ＸＸ军与徐卫国、陈何平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义马市人民法院

所属地区

义马市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ军,徐卫国,陈何平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初1284号原告：ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族，住义马市。被告：徐卫国，男，1967年12月28日出生，汉族，住义马市东区。被告：陈何平，女，1963年5月4日出生，汉族，住义马市东区。原告ＸＸ军诉被告徐卫国、陈何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军、被告陈何平到庭参加了诉讼，被告徐卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告还款20万元并按照年利率24%从2013年10月30日起支付利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日被告夫妻以开饭店为由向原告借款20万元，约定月利率为2%，2014年4月29日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。被告徐卫国未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。被告陈何平辩称，被告借款时原告按照月息5%扣除了6个月利息共计6万元，实际借款本金为14万元。借款到期后被告又支付利息至2014年9月底。被告已还款11万元，仅3万元未还。原告向本院提交了如下证据：1、借款借据及收到条各一份，证明借款事实。针对原告提交的证据，被告陈何平对证据真实性无异议。被告陈何平未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：原告证据能够证明被告从原告处借款20万元，双方约定借款期限6个月的事实，本院予以采信。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日二被告从原告处借款20万元，未约定利息。双方约定2014年4月29日前还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还款。本院认为：被告徐卫国、陈何平从原告处借款20万元，双方已形成合法有效的借贷关系，借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原被告在借款凭证中未约定利息，视为不支付利息，对于原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告辩称原告在借款时预先扣除利息及按照月息5%支付利息的主张，由于未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐卫国、陈何平于判决生效后三日内偿还原告ＸＸ军借款本金20万元，并自2014年4月30日起按照年利率24%支付利息至判决确定的履行期间届满之日止；二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐卫国、陈何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　长　　温长伟人民陪审员　　黄海涛人民陪审员　　平爱红二〇一六年十月二十五日书　记　员　　梅　莹 微信公众号“”