（2016）冀0131民初2195号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-27

案件名称

郭建平与杜正林生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

平山县人民法院

所属地区

平山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭建平,杜正林

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款

全文

河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初2195号原告：郭建平，男，1974年9月13日生，汉族，平山县人。委托代理人：单二英（系原告妻子），女，1976年11月21日生，汉族，平山县人。委托代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。被告：杜正林，男，1970年1月12日生，汉族，平山县人。原告郭建平与被告杜正林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人单二英、焦立，被告杜正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建平诉称：原、被告是同村村民。原、被告同时给一家房主建房施工。2016年3月14日，被告手拿抹子抹房顶，不慎抹子碰到原告头部，导致原告头部受伤。原告立即被送往平山县中山医院救治，医院诊断为：“头皮裂伤；头部软组织损伤。”原告共住院七天，于2016年3月21日出院，花医药费2175.16元、误工费2100元、护理费299.6元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费300元，共计7574.76元。原告多次找被告要求赔偿，但被告均无理拒赔，为维护原告合法权益，根据“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第11条之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告医药治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7574.76元。被告杜正林辩称：原告说的完全不是事实。原告在房主家帮工，中午吃完饭后，原告到了我们正在施工的房顶，因我们发生口角，原告上来一拳打在我的眼部，令我短时间看不清东西。事后郭建平妻子说是我把原告弄伤的，但是我也不知道原告是怎么受伤的。经审理查明：被告杜正林在郝彦文家盖房期间，2016年3月14日下午17点左右，被告杜正林在房顶施工，原、被告因被告施工质量问题，发生口角。双方在争执过程中，被告拿手中的抹子将原告头部划伤。后，原告被送往平山县中山医院治疗，住院期间为2016年3月14日至2016年3月21日止，诊断为1、头皮裂伤；2、头部软组织损伤。处理意见：休养一周，不适随诊。原告损失为：1、医疗费2175.16元；2、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；3、原告郭建平系农民，日工资按农林牧副渔行业日工资54.19元计算，计算住院7天和出院后医嘱休养7天，合计14天，其误工费为758.66元（14天×54.19元/天）4、护理费，原告郭建平住院期间由其妻子单二英护理，单二英系农民，日工资按农林牧副渔行业日工资54.19元计算，计算住院7天，护理费379.33元（7天×54.19元/天）；5、交通费酌情认定200元。原告郭建平损失以上各项合计为4213.15元。上述事实，有当事人陈述，诊断书、出院证明、河北省医疗住院收费票据、平山县公安局城关派出所询问笔录等材料在卷内佐证。本院认为：被告将原告致伤，对原告的损失应当赔偿。原告主张的营养费，因没有医嘱，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告杜正林在判决生效后10日内，赔偿原告郭建平损失4213.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告杜正林负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　李龙龙二〇一六年十月二十五日书记员　　曹立伟 微信公众号“”