（2016）川0722民初2325号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-12-15
案件名称
陈万兴与谢中全、李祖成民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
三台县人民法院
所属地区
三台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈万兴,谢中全,李祖成
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十条
全文
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初2325号原告：陈万兴，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾田律师事务所律师。被告：谢中全，男，汉族，住四川省三台县乐加乡。被告：李祖成，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告陈万兴与被告谢中全、李祖成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈万兴及其委托诉讼代理人唐兰和被告李祖成到庭参加诉讼，被告谢中全经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈万兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢中全偿还原告借款本金人民币500000元，并自2015年7月21日起按月息2%向原告支付借款利息至本息还清之日止；2、判令被告李祖成承担连带保证责；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告谢中全向原告陈万兴借款人民币500000元，被告李祖成作为担保人，三方约定借款时间为2013年5月7日起至2013年10月7日止，借款利息为月息2分，被告李祖成自愿用其本人所有的位于三台县潼川镇上升街慧川2号楼1-5-4号住宅一套以及位于潼川镇慧川1号楼底层2号门面为被告谢中全提供抵押担保，三方签订了《房屋贷款抵押协议书》。后被告谢中全与原告陈万兴商定将借款期限延至2014年6月30日。2015年7月21日，三方再次签订《房屋贷款抵押协议书》，约定了借款时间至2016年7月21日，利息为每月2分，被告李祖成以其所有的两套房产为被告谢中全提供抵押担保，并以担保人的身份签字。被告谢中全向原告陈万兴出具了借条，被告李祖成以担保人身份签字。被告谢中全在法定答辩期内未提出答辩意见。谢中全通过电话和承办人联系，提出借钱是事实，借款还钱天经地义，法院该怎么判就怎么判，判决书下来后，打个电话就来领。被告李祖成辩称，我作为担保人签了字，我担保人该承担责任就承担责任，对于诉讼费或贷款利息的问题，是由原告和谢中全协商的，我不知情，所以不应该我承担，我只承担本金的担保责任，我主动第找到陈万兴，已经付了一部分钱，并且已经取回了一个房产证，我还有点存款被法院冻结了，在9月15日之前我再给原告偿还一部分钱。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告陈万兴与被告谢中全签订《房屋贷款抵押协议书》一份，约定由陈万兴向谢中全出借借款人民币500000元，借款时间为2013年5月7日至2013年10月7日止，共五个月，利息每月约定2分，被告李祖成自愿以自己位于三台县潼川镇上升街2幢15-4号住宅1套和潼川镇上升街1幢1-2号门面1个月32.30平米房作为抵押，并办理他项权证过户给甲方，逾期未还款，该房屋权属归甲方（即陈万兴所有），所造成的经济损失和法律责任，概由乙方（谢中全）和担保方（李祖成）负担。借款到期后，谢中全未能如期还款，2015年7月21日，谢中全就该笔借款又给陈万兴出具借条一张以及《房屋贷款抵押协议书》一份，约定该500000元借款期限为2015年7月21日至2016年7月21日止，共12个月，利息每月约定2分，李祖成作为担保人在《协议书》和《借条》上签字，提供担保的房屋双证放在陈万兴处，抵押物未办理他项权证。2016年7月25日，陈万兴向本院起诉谢中全和李祖成还款付息，李祖成从2016年8月17日开始分数次向陈万兴还款383000元，经陈万兴、谢中全、李祖成三方协商一致，决定将谢中全下欠陈万兴的借款本金500000元的利息计算至2016年8月20日，余款117000元的利息从2016年8月21日开始计息。谢中全请求按照1分计算利息，陈万兴不予同意。本案审理过程中，经陈万兴申请，本院实施了诉讼保全，陈万兴给付保全费3520元。本院认为,谢中全下欠陈万兴借款本金500000元，有借条、《房屋贷款抵押协议书》以及当事人的陈述予以证实，谢中全应当按照约定时间还款付息，所以陈万兴请求谢中全偿还借款50万元并按月息2分支付利息的诉讼请求理由成立，应予支持，李祖成作为该笔债务的担保人，应当对该债务的履行承担担保责任，承担担保责任后有权向谢中全追偿。本案审理过程中，李祖成已偿还陈万兴借款本金383000元，该部分李祖成有权向谢中全追偿，李祖成仍应当对下欠借款本金承担担保责任（陈万兴已放弃要求李祖成承担资金利息和诉讼费的请求）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由谢中全偿还陈万兴借款本金余额117000元以及利息（利息从2016年8月21日起按月利率2分计算至还清之日止），并由李祖成承担本金117000元偿还的连带给付责任。二、由谢中全支付500000元的资金利息，利息从2015年7月21日起计算至2016年8月20日。三、由谢中全向李祖成偿还李祖成代为其偿还的借款本金383000元。以上（一）、（二）、（三）项限本判决生效之日起二十日内付清，其中（一）、（二）项李祖成承担相应责任后即可向谢中全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半征收4400元，保全费3520元，合计7920元，由谢中全负担。（此款已由原告预缴，在执行过程中一并品迭）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年十月二十五日书记员 李凤娇 来源：百度搜索“”