（2016）苏05民辖终1583号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-25

案件名称

苏州中联新航混凝土有限公司与江苏省博冠建设工程有限公司、江苏省博冠建设工程有限公司一分公司管辖���定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏省博冠建设工程有限公司,苏州中联新航混凝土有限公司,江苏省博冠建设工程有限公司一分公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1583号上诉人（原审被告）：江苏省博冠建设工程有限公司，住所地苏州工业园区群星二路69号。法定代表人：唐秋云。被上诉人（原审原告）：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人：张京涛，该公司董事长。原审被告：江苏省博冠建设工程有限公司一分公司，住所地苏州市阊门内下塘116号。主要负责人：高亮。上诉人江苏省博冠建设工程有限公司（以下简称博冠公司）因与��上诉人苏州中联新航混凝土有限公司（以下简称中联公司）江苏省博冠建设工程有限公司一分公司（以下简称博冠一分公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人博冠公司上诉称：双方订立的《混凝土购销合同》系中联公司提供的格式合同文本，对于管辖的约定应属无效。本案应当由一审被告博冠公司住所地苏州工业园区人民法院管辖，请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的��定。”本案系买卖合同纠纷，《混凝土购销合同》明确约定发生争议由江苏省常熟市人民法院管辖。江苏省常熟市人民法院系一审原告所在地法院。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故一审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。本案约定管辖条款并不属于排除一方主要权利的条款，博冠公司以约定管辖条款为格式条款而主张无效缺乏依据，其上诉理由不能成立。综上，博冠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　俞 水 娟审判员　丁　　兵审判员　高 小 刚二〇一六年十月二十五日书记员　周媚�� 关注公众号“”