（2016）浙0106刑初602号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-27

案件名称

翁岳飞故意伤害罪一审刑事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

翁岳飞

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初602号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人翁岳飞，男，汉族，出生地浙江省衢州市，初中文化程度，SOS酒吧保安，住浙江省衢州市柯城区。因犯故意伤害罪于2012年5月14日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。辩护人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人翁岳飞犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜鸿、徐静出庭支持公诉，被告人翁岳飞及其辩护人王潇达到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控,2016年4月13日1时37分许，被告人翁岳飞在本市西湖区黄龙体育中心π酒吧门口附近的停车场斜坡处与赵某发生争执，赵某联系在花都KTV工作的张某至现场，后被害人于某跟随段某某（均为花都KTV保安）赶至现场。因赵某要求被告人翁岳飞道歉，引发被告人翁岳飞与数名花都KTV保安言语争吵直至肢体冲突，期间，被告人翁岳飞将被害人于某的左手拇指末节指节咬断，经鉴定，伤势已达轻伤一级；被告人翁岳飞右鼓膜穿孔，经鉴定，伤势构成轻微伤。被告人翁岳飞的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。被告人翁岳飞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被害人存有一定的过错、被告人翁岳飞明知他人报警并等候在现场、无抗拒抓捕的行为，符合自动投案的条件。经审理查明，2016年4月13日1时37分许，被告人翁岳飞在本市西湖区黄龙体育中心π酒吧门口附近的停车场斜坡处与赵某发生争执，赵某联系在花都KTV工作的张某至现场，后被害人于某跟随段小明（均为花都KTV保安）赶至现场。因赵某要求被告人翁岳飞道歉，引发被告人翁岳飞与数名花都KTV保安言语争吵直至肢体冲突，期间，被告人翁岳飞将被害人于某的左手拇指末节指节咬断，经鉴定，伤势已达轻伤一级；被告人翁岳飞右鼓膜穿孔，经鉴定，伤势构成轻微伤。在审理过程中，被告人翁岳飞家属已赔偿被害人于某经济损失人民币七万元并取得谅解。上述事实，被告人翁岳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人赵某、张某、金某、彭某、陈某、段某的证言，抓获经过、发立破案经过、病历、医院伤情检查通知单、原始伤情记录表、伤情照片、谅解书、收条、前科材料、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。对被告人翁岳飞及其辩护人提出的被害人有过错及被告人翁岳飞系自动投案的辩解，经查，1、本案系由被告人翁岳飞与赵某之间的口角引发，在案证据只能证实双方发生冲突互殴时，被害人于某一方人数众多，而被告人翁岳飞仅其一人参与，被告人翁岳飞虽有受伤，但不能证实系被害人于某所为，故无法认定被害人于某存在过错。2、在案证据并不能证实被告人翁岳飞当时明知他人报警的事实，并结合当时巡防队员以及被害人一方多人在场的情形，被告人翁岳飞系在强力控制之下，其又处于醉酒状态，逃离难度大，对此，被害人赵某的陈述以及巡防队员的证言亦可予以佐证，且被告人翁岳飞归案后亦未如实供认犯罪事实，故不符合自动投案的条件。综上，上述辩解及辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人翁岳飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人翁岳飞自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人翁岳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　林　阳人民陪审员　　郑仁孝人民陪审员　　郑志俊二〇一六年十月二十五日书　记　员　　张少艾 百度搜索“”