（2016）豫17民终2514号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-10

案件名称

河南省驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组与段跃起返还原物纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

段跃起,河南省驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2514号上诉人（原审被告）：段跃起，男，1989年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组，住所地驻马店市驿城区板桥镇板桥村汉关*组。诉讼代表人：关中朝，该组组长。上诉人段跃起因与被上诉人河南省驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组（以下简称汉关南组）返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。段跃起上诉请求：依法改判其不承担返还责任或将本案发回重审。事实和理由：1、本案原审原告主体不适格，其亦不是适格被告。2、原判认定土地租赁费由其保管错误，该欠条系其被逼无奈下出具的，其不应负担返还责任。汉关南组辩称，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。汉关南组向一审法院起诉请求：依法判令段跃起返还土地租赁费50850元。一审法院认定事实：段跃起、段永友均是汉关南组村民，段永友与段跃起是父子关系，段永友自2008年开始被选为汉关南组村民代表。2011年11月，汉关南组将其村组西岗土地出租给案外人马学敬所在公司，租赁费共计50850元，该款由段永友代领并暂时保管，段永友向汉关南组出具领条一份并在该领条上按有手印，该领条载明：“今领西岗现款（50850）现款伍万零捌佰伍拾圆，领款人段永友2011年11月5号”。2013年，段永友因突发疾病死亡，该租赁费由段永友的儿子段跃起保管，后经汉关南组向段跃起催要该款，段跃起承诺还款，并出具欠条一份，该欠条载明：“因我父亲病故前领取马学敬所在公司地款，伍万零捌佰整，儿段跃起，愿意代还，但必须在宽裕时补还欠款，欠款金额伍万零捌佰伍拾圆整欠款人段跃起2014年4月14号”。现段跃起至今未返还该款。一审法院认为，汉关南组将其村组所有的土地租赁给案外人依法享有50850元的租赁费收益，应属于汉关南组集体所有。段永友代为保管租赁费50850元的事实清楚，有段永友出具的领条为据，予以采信。现段永友已亡故，段跃起对该50850元租赁费给汉关南组出具欠条一份，据此认定段跃起对该租赁费予以认可。汉关南组要求段跃起返还租赁费50850元的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院判决：被告段跃起判决生效后十日内返还原告河南省驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组土地租赁费50850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告段跃起负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，段跃起向汉关南组出具的欠条一份，视为其对该租赁费的认可，双方之间形成保管合同关系。关于上诉人段跃起上诉称本案原审被告和原审被告主体均不适格的问题。因段永友作为汉关南组的村民代表向汉关南组出具领条表明，其将土地租赁款50850元领走保管，其应及时将该土地租赁款交付给汉关南组，段永友去世后，段跃起向汉关南组出具的欠条视为其对该土地租赁费的认可，现汉关南组请求段跃起返还土地租赁费符合法律规定，应予支持，本案原审原告和被告主体适格，段跃起该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人段跃起上诉称原判认定土地租赁款由其保管错误，该欠条系其被逼无奈下出具的，其不应负担返还责任的问题。因其向汉关南组承诺还款并出具欠条，其未提供证据证明其在受到欺诈或胁迫下出具欠条，视为其举证不能，原判据此认定其保管该土地租赁款正确，汉关南组请求其返还该土地租赁款理由正当，应予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人段跃起负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘瑞霞代理审判员　　呼小伟代理审判员　　刘　辉二〇一六年十月二十五日书　记　员　　刘　柯 更多数据：