（2016）陕08民终2240号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-01-03

案件名称

上诉人雷富民与被上诉人白小素民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

陕西省榆林市中级人民法院

所属地区

陕西省榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

雷富民,白小素

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2240号上诉人（一审被告）：雷富民，男，1983年6月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（一审原告）：白小素，女，汉族，1963年11月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人雷富民因与被上诉人白小素民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）榆民初字第426号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月8号立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷富民、被上诉人白小素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷富民上诉请求：1、请求二审法院依法认定上诉人已偿还被上诉人3.5万元利息的事实，改判上诉人无需再偿还该3.5万元利息；2、由被上诉人承担二审的全部诉讼费用。事实和理由是：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，经榆阳区人民法院审理并于2016年2月4日做出（2016）陕0802民初426号民事判决，判决上诉人与判决生效后十日内立即偿还被上诉人白小素借款本金15万元，并支付该借款从2014年6月25日起至还款之日止，以月利率2%计算的利息。上诉人认为，一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人分别于2014年12月底、2015年11月初两次通过银行转账的方式偿还了被上诉人3.5万元的利息。上诉人已经偿还的3.5万元利息应当予以扣除。白小素答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求法院应予维持。条据出具之后，上诉人总共向被上诉人支付了3.5万元利息，一审法院已将此事实认定，上诉人的上诉理由于法无据。白小素向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元并支付该借款从2014年6月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月5日，被告雷富民、王晓莉夫妻二人共同立据向原告白小素借款15万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2014年6月24日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元并支付该借款从2014年6月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为:原告白小素与被告雷富民、王晓莉之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告雷富民、王晓莉偿还借款本金150000元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款从2014年6月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告雷富民、王晓莉立即偿还原告白小素借款本金人民币150000元，并支付该借款从2014年6月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告雷富民、王晓莉负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审法院判决是否认定了上诉人雷富民已经向被上诉人白小素支付3.5万元利息的事实？本案中，上诉人雷富民在庭审中认可，自2013年7月5日其向被上诉人白小素出具借据之后，其向被上诉人支付了3.5万元利息，而一审法院认定事实已经利息清结日期计算至2014年6月25日，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审庭审中认可了借款事实，对利息的计算时间方式亦没有提出异议，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清偿，适用法律正确，本院应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人雷富民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　柳强代理审判员　　张瑜代理审判员　　郭瑶二〇一六年十月二十五日书　记　员　　马元