（2016）沪0106民初21952号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2017-01-03
案件名称
联营合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市静安区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
上海宝原体育用品商贸有限公司,现想商贸（上海）有限公司
案由
联营合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初21952号原告：上海宝原体育用品商贸有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。法定代表人：陈国龙，董事长。委托诉讼代理人：段芳芳，公司员工。被告：现想商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区延安中路XXX弄XXX号三层307H室。法定代表人：方仁傑。原告上海宝原体育用品商贸有限公司与被告现想商贸(上海)有限公司联营合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院移送本院，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段芳芳到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期销售货款人民币(下同)25,863元，并按照每日千分之一支付违约金(从2015年9月20日起至判决生效日止)；2、被告返还原告保证金10,000元。事实和理由：原、被告签订《专柜联营合作协议》，约定被告将位于上海悦达889广场NOVO商场内107号场地提供给原告，用于经营阿迪达斯商品，期限自2014年6月1日至2015年5月31日止。合同签订后，原告实际经营至2015年7月31日，并按照合同履行义务。被告未按照其向原告出具的《月结单》支付原告2015年7月销售款25,863元，未退还原告保证金10,000元，原告遂起诉。被告未答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原、被告签订《专柜联营合作协议》，后又签订《专柜联营合作协议补充协议》，约定：被告将位于上海悦达889广场NOVO商场内107号场地提供给原告，用于经营阿迪达斯商品，期限自2014年6月1日至2015年5月31日止；原告应支付被告租金、物业管理等费用；原告应支付被告10,000元保证金，保证金在合同届满之日2个月内无息退还；营业款必须全部解入被告指定的收款处，每月销售总额在月底结算，被告在次月3日将上述月结单传真或以其他方式通知原告，销售款扣除原告应付的租金等费用后，余款由被告在收到增值税发票后30日内支付原告，逾期付款应按照未付金额的每日0.2%支付延期付款违约金。合同签订后，原告实际经营至2015年7月31日，2015年6月30日前双方应收应付款均按约履行。被告向原告出具2015年7月的《月结单》确认应支付原告销售款25,863元，原告于2015年8月20日按约定向被告开具增值税发票，但被告未付款，亦未退还原告保证金10,000元。本院认为，原、被告签订的《专柜联营合作协议》和《专柜联营合作协议补充协议》均合法有效，当事人应当遵守约定。被告未按照约定的期限履行付款义务构成违约，应当承担支付原告延期付款违约金的违约责任并继续履行债务。被告经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告现想商贸(上海)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海宝原体育用品商贸有限公司销售货款人民币25,863元；二、被告现想商贸(上海)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海宝原体育用品商贸有限公司销售货款人民币25,863元的延期付款违约金(按照每日0.1%自2015年9月20日起算至判决生效日止)；三、被告现想商贸(上海)有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海宝原体育用品商贸有限公司保证金人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币696.58元，减半收取计人民币348.29元，财产保全费人民币379元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郭大梁二〇一六年十月二十五日书记员 徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”