（2016）鄂9005民初1762号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-09

案件名称

丁克勤与刘克红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

潜江市人民法院

所属地区

潜江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁克勤,刘克红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9005民初1762号原告：丁克勤，男，1968年1月17日出生，汉族。被告：刘克红，男，1967年9月23日出生，汉族。原告丁克勤与被告刘克红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克勤、被告刘克红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁克勤向本院提出诉讼请求：判决被告丁克勤支付原告货款68000元，支付利息18400元。诉讼中原告丁克勤将支付利息的诉讼请求变更为：从起诉之日起按年利率6%计息支付。事实和理由：2014年12月7日，被告在原告处购买钢架大棚材料，总价款168000元，当日付款60000元之后被告给原告出据欠大棚款108000元的欠条1份。2015年春节前被告付款40000元，剩余货款68000元经原告多次催讨无果。被告刘克红庭审时辩称：当时只是以我的名义向原告出据了欠条，剩余的货款归董军华偿还。另欠条上的欠款数额应以大写为准。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告所举证据三被告书写的欠条1份有异议，认为欠款数额应以大写为准。该欠条内容为“大棚余款拾万零捌百元整，（注已付款陆万元整，下欠108000元）”。双方对欠条的真实性无异议，但欠条中存在大小写不一致的瑕疵。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证的义务，原告因疏于审查，致使欠条中存在大小写不一致的情形，且其未能提交其他证据予以佐证。故对该欠条应承担对其不利解释的后果。被告的欠款数额应确定为100800元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未支付价款的行为违约，被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定。因被告的欠款数额确定为60800元，本院对原告超出上述份额的部份请求依法不予支持。被告辩称上述货款应由他人偿还。因原告不认可，且被告未提交相关证据佐证，其理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘克红于本判决生效之日起十日内向原告丁克勤支付货款60800元及利息（自2016年9月27日起至给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告丁克勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告丁克勤负担220元、被告刘克红负担760。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员　　李学辉二〇一六年十月二十五日书记员　　刘雅静 更多数据：