（2016）苏06民辖终449号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2018-07-20

案件名称

南通富泰纸业有限公司与沈志华、德清志远纸制品有限公司等管辖裁定书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

沈志华,南通富泰纸业有限公司,德清志远纸制品有限公司,孔青燕

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终449号上诉人(原审被告)：沈志华。被上诉人（原审原告）：南通富泰纸业有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇林梓社区沿河西路60号。法定代表人：于海鹏，董事长。原审被告：德清志远纸制品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇振兴西路699号。法定代表人：沈志华。原审被告：孔青燕。上诉人沈志华因与被上诉人南通富泰纸业有限公司（以下简称富泰公司）、原审被告德清志远纸制品有限公司（以下简称志远公司）、孔青燕买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初2236-1号民事裁定，向本院提起上诉。沈志华上诉称：富泰公司认为其未履行出资义务且存在抽逃资金行为，要求其在出资瑕疵范围内承担责任，因此其与富泰公司之间属于股东侵害公司债权人利益责任纠纷。根据民事诉讼法第二十六条规定，该案应由公司住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。富泰公司、志远公司、孔青燕未答辩。本院经审查认为，本案中富泰公司向志远公司及沈志华、孔青燕主张权利的法律依据分属不同法律关系，但本案基础法律关系为富泰公司与志远公司之间的买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉买卖合同就争议解决方式约定为“双方应协商解决，协商不成时，依法向当地人民法院起诉”，根据该条款无法确定管辖法院，属约定不明，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。富泰公司基于双方之间的买卖合同向志远公司等主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。因案涉合同中未约定合同履行地，而富泰公司主张的为货款，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，富泰公司作为接收货币所在方，其住所地应认定为合同履行地。因富泰公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因原审法院对本案具有管辖权，故富泰公司向原审法院起诉并无不当。综上，沈志华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　琰审　判　员　　陈　卓代理审判员　　蒋ＸＸ二〇一六年十月二十五日书　记　员　　倪佩佳 来自：