（2016）浙0903民初2657号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-12-30
案件名称
李元吉与戴浩哲、龚芷逸民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
舟山市普陀区人民法院
所属地区
舟山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李元吉,戴浩哲,龚芷逸
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十一条，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初2657号原告李元吉，男，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。委托诉讼代理人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。被告戴浩哲，男，1990年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告龚芷逸，女，1986年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告李元吉与被告戴浩哲、龚芷逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元吉的委托诉讼代理人方孟廷、被告龚芷逸到庭参加诉讼，被告戴浩哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元吉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款29000元，并自起诉之日即2016年9月7日起按月利率3%计付利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年6月10日向原告借款29000元并出具借条，双方约定每天归还500元，两个半月结清。原告归还多少记不清了，以被告提供的凭证为准。被告戴浩哲未作答辩，视为放弃抗辩和质证权利。被告龚芷逸辩称，当时其刚生完小孩在坐月子，对被告戴浩哲借款一事不知情，不同意承担还款责任；原告李元吉向被告戴浩哲交付的借款金额为25000元而非29000元；根据被告戴浩哲手机记录查询结果，借款已全部归还，且超额归还。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告戴浩哲因向原告李元吉借款向原告出具借条，借条载明：“戴浩哲（）今借李元吉人民币贰万玖仟元整（￥29000），2016.6.10。戴浩哲”。同日，原告向被告戴浩哲账户转账交付的金额为25000元。2016年6月21日至2016年8月8日期间，被告戴浩哲分21笔共向原告归还了41000元。原告又分别于2016年7月3日、2016年7月17日向被告戴浩哲账户转账6000元、5500元。被告戴浩哲向原告李元吉账户转账的记录中有多笔连续每天500元。原、被告之间有争议的事实为借款金额，原告认为足额交付，被告龚芷逸则认为交付的仅为25000元，本院经审查后认为，原告在庭审中一开始接受调查时称29000元为现金交付，而当被告龚芷逸提出异议并提供25000元的转账记录时，原告又表示25000元为转账交付，4000元为现金交付，原告的陈述前后矛盾，且是在对方提供证据后才对陈述予以更改，又未能就4000元以现金形式交付作出合理解释，被告的抗辩意见更为可信，故本院认定借款的金额为25000元。本院认为，原告与被告戴浩哲之间的债权债务关系有借条等为凭，被告戴浩哲也未提出异议，故应予认定。根据审理认定的事实，原告向被告戴浩哲出借的借条对应款项为25000元，此后原告向被告戴浩哲转账11500元，被告戴浩哲向原告归还的为41000元，即使再加上法律规定可予保护标准范围内的利息，被告戴浩哲的还款义务也已履行完毕。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李元吉的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告李元吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 欧青梅二〇一六年十月二十五日代书记员 赵哲凤附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”