（2016）晋0107民初489号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-12-01

案件名称

郭海生与太原市聚英才岩土工程有限公司、曲仁万合伙协议纠纷一审民事裁定书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭海生,太原市聚英才岩土工程有限公司,曲仁万

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初489号原告郭海生，男，1957年3月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人赵秀芹、周效芳，山西黄河律师事务所律师。被告太原市聚英才岩土工程有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪粑儿沟村。法定代理人王晓莉，总经理。委托代理人曲仁万，该公司经理,住太原市。被告曲仁万，男，1965年10月24日出生，汉族，太原市聚英才岩土工程有限公司经理，住太原市。原告郭海生与被告太原市聚英才岩土工程有限公司、被告曲仁万合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郭海生诉称，2011年3月，原告拟与被告合资购买钻机一台，双方约定各自出资250万元，经营收益返还双方出资额后按1:1的比例进行分配。后原告将出资款250万元支付到被告太原市聚英才岩土工程有限公司账户。购回的钻机由被告经营，二被告未向原告就经营所得收益进行返还及分配。2014年11月2日，被告曲仁万向原告出具合作协议，承认钻机所产生的收益达300万元，由其用于还清厂家剩余购车款。2015年5日，原告与二被告签订《协议书》，约定原告退出投资，由二被告向原告返还250万元出资款及100万元经营收益。但事后，二被告以资金紧张为由始终不予支付。现提起诉讼，要求二被告返还原告出资款、收益款共计350万元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告郭海生提供的证据不能充分证明其是本案合作事项的权利主体，其要求被告支付投资款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告郭海生的起诉。案件受理费34800元，退还原告郭海生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　吉　莉人民陪审员　王　革人民陪审员　程慧光二〇一六年十月二十五日书　记　员　贾江涛 微信公众号“”