（2016）京03民辖终1158号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-07

案件名称

杜增利等与杜凤起物权保护纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杜增利,徐博臣,杜凤起

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1158号上诉人（原审被告）杜增利，男，1960年7月27日出生。上诉人（原审被告）徐博臣，女，1959年12月3日出生。被上诉人（原审原告）杜凤起，男，1929年10月25日出生。委托代理人崔桂台，北京大成律师事务所律师。上诉人杜增利、徐博臣因与被上诉人杜凤起物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）年朝民初字第10982号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杜增利、徐博臣上诉称，一审裁定适用法律错误。杜增利、徐博臣的住所地为北京市东城区三眼井胡同73号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送北京市东城区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。杜凤起对于杜增利、徐博臣的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杜凤起系因物权保护纠纷提起的诉讼，请求法院判令杜增利、徐博臣腾退北京市朝阳区×房屋交付给杜凤起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉房屋位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院的辖区范围，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。杜增利、徐博臣的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由徐博臣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘险峰审　判　员　　何　京代理审判员　　蔡　琳二〇一六年十月二十五日书　记　员　　曹思雨书　记　员　　吕　哲 微信公众号“”