（2016）粤0391民初1159号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2017-03-31
案件名称
杨某与PEI某、MOONBOKYUNG民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
前海合作区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某,ＰＥＩ某,ＭＯＯＮ某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百五十二条，第一百六十四条
全文
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1159号原告：杨某。委托代理人：李南，广东华商律师事务所律师。被告：PEI某（裴某），挪威人。被告：MOON某某（文某某），韩国人。上列原告杨某诉被告PEI某（裴某）、MOON某某（文某某）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，2016年10月20日由审判员聂海琴、人民陪审员张伟清、何春华适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的代理人李南到庭参加诉讼，被告PEI某（裴某）、MOON某某（文某某）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告PEI某（裴某）立即偿还原告借款本金人民币200万元及利息8万元（利息按月利率2%的标准从2016年3月31日开始起算，暂计至2016年5月30日，实际计至清偿之日止）；2、被告MOON某某（文某某）对被告PEI某（裴某）的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担全部案件受理费、保全费等诉讼费用。原告的事实与理由：2016年3月30日，被告PEI某（裴某）因资金需要，向原告借款人民币200万元，并与原告签订了合同编号为20160330号借款合同，约定月利率为3%，借款期限为2个月，被告MOON某某（文某某）在以保证人身份在该合同上签字，并同意用其房产作为担保。原告于2016年3月31日向被告PEI某（裴某）指定的收款账户转账200万元。其后，被告PEI某（裴某）向原告出具了（借据）。现借款到期后，两被告却未依约还款，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如请。经审理查明：2016年3月30日，原告作为出借人，被告PEI某（裴某）作为借款人，被告MOON某某（文某某）作为保证人签订了《借款合同》。合同约定：被告PEI某（裴某）因资金周转需要向原告借款人民币200万元，具体出借金额以银行转行凭证为准；借款期限为60日，自原告将借款转至被告PEI某（裴某）指定的账户当天起算；借款日利率为千分之一；借款人指定的收款账号为：户名：陈志，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳笋岗支行，账号：6XXXXXXXXXX8；还款方式为一次性归还本息；被告MOON某某（文某某）以其位于南山区迎朝大厦X栋XXX房为被告PEI某（裴某）在本合同项下的所有义务提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满后2年；本合同产生争议适用中华人民共和国法律。合同还约定了其他权利义务。2016年3月31日，原告向陈某在中国建设银行股份有限公司深圳笋岗支行账号6XXXXXXXXXX8转账人民币200万元。2016年3月31日，被告PEI某（裴某）向原告出具《借据》。内容为：兹收到你方提供的借款人民币贰佰万元（小写2000000元）整，借款期限自2016年3月31日至2016年5月30日止，借款月利率为3%，我方承诺于借款期限届满时一次性偿还全部借款本金及利息；如我方逾期还款的，愿意按月以逾期未还款金额的1%向你方另行支付违约金；因本次借款所引起任何争议，我方同意由深圳市福田区人民法院管辖。原告在该借据的左下方署名手写“同意”，并签名捺印。原告称，被告MOON某某（文某某）名下位于南山区迎朝大厦X栋XXX房未办理抵押登记。原告称，借款期限届满后，两被告均没有任何还款行为。上述事实有《借款合同》、转账凭证、借据、开庭笔录为证，原告提供了证据原件，两被告均未到庭，未提供证据，本院因此作上述认定。本院认为，本案被告PEI某（裴某）是挪威国籍，被告MOON某某（文某某）是韩国国籍，本案属于涉外民间借贷纠纷。由于涉案合同签订地和借款行为发生地均在深圳，且双方当事人在《借款合同》中约定了适用中华人民共和国法律，故本院以中华人民共和国法律作为本案的准据法。由于被告PEI某（裴某）、MOON某某（文某某）未答辩，未出庭，未举证，本院依法按照原告提交的证据和原告陈述对案件事实进行认定，由此引起的不利后果，由被告PEI某（裴某）、MOON某某（文某某）自行承担。根据《借款合同》、转账凭证和《借据》，原告履行了出借200万元人民币的义务。被告PEI某（裴某）在借款期限届满后未履行还本付息义务，构成违约，原告请求其承担偿还借款本金200万元的理由成立，本院予以支持。关于利息，《借据》中约定的月利率3%超出了年利率24%，原告请求从被告收到款项之日起（2016年3月31日）按照月利率2%的标准计算利息，本院予以支持。关于被告MOON某某（文某某）的责任问题，虽然《借款合同》中约定“以其位于南山区迎朝大厦X栋XXX房为被告PEI某（裴某）在本合同项下的所有义务提供连带责任保证”，但是由于涉案房产未进行抵押登记，该条款未生效，不发生物的担保之效力。因被告MOON某某（文某某）在本案借款合同中以保证人的身份签字捺印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，即使没有保证条款，保证合同也成立。因此，原告请求被告MOON某某（文某某）对被告PEI某（裴某）的还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告PEI某（裴某）在本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金人民币200万元；二、被告PEI某（裴某）在本判决生效之日起十日内向原告杨某支付借款利息（以人民币200万元为本金，从2016年3月31日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；三、被告MOON某某（文某某）对被告PEI某（裴某）的上述还款义务承担连带保证责任。本案受理费人民币23440元（原告已预交），由被告PEI某（裴某）、MOON某某（文某某）承担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，两被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 聂海琴人民陪审员 张伟清人民陪审员 何春华二〇一六年十月二十五日本件与原本核对无异书 记 员 何 莎