（2016）浙0122民初4691号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-07

案件名称

俞建平与滕发泉承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞建平,滕发泉

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4691号原告：俞建平，男，1963年8月31日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人:张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：滕发泉，男，1968年2月14日出生，汉族，住桐庐县。原告俞建平与被告滕发泉承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞建平的委托代理人张炼新到庭参加诉讼，被告滕发泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞建平起诉称：2014年6月至12月，原告为被告提供铝合金安装工作。2015年1月11日，经结算，被告尚欠原告安装款78100元。嗣后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告款项78100元；2、本案诉讼费由被告承担。原告俞建平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算单一份，证明被告欠原告款项78100元的事实。被告滕发泉未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为：原告俞建平按照被告滕发泉的要求完成工作，并交付工作成果，被告滕发泉应按约支付报酬。被告滕发泉未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕发泉于本判决生效之日起十日内支付原告俞建平款项78100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告滕发泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　　叶学超二〇一六年十月二十五日代理书记员　　何晓波附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。