（2016）湘11刑终342号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-10-31

案件名称

（2016）湘11刑终342号，被告人周某甲犯非法拘禁、敲诈勒索罪一案被告人周某甲犯非法拘禁、敲诈勒索罪一案二审刑事裁定书

法院

湖南省永州市中级人民法院

所属地区

湖南省永州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

周某甲

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

湖南省永州市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘11刑终342号原公诉机关：湖南省零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：周某甲，外号“光头”，男，1991年10月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。辩护人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控的原审被告人周某甲犯非法拘禁、敲诈勒索罪一案，于二○一六年八月四日作出（2016）湘1102刑初207号判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，于2016年8月9日提起上诉。本院于2016年9月1日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，经过审查案卷，提审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、敲诈勒索罪1、2012年，邓某甲与周某甲因借钱的事情去和他人说理而导致周某甲被打伤，邓某甲此前与曾某甲协商，已支付周某甲3000元，曾某甲以邓某甲所给的医疗费3000元不够为由，要求邓某甲继续支付医疗费。2013年7月6日中午11时许，曾某甲（已判刑）纠集谭某甲（已判刑）以及被告人周某甲与熊某甲（另案处理）等人在零陵区百万庄附近强行将邓某甲带上曾某甲驾驶的大众帕萨特轿车。曾某甲以周某甲曾因邓某甲的关系被人打伤为由，要求邓某甲支付医疗费，不放其离开，并逼迫邓某甲找人借钱。当天下午曾某甲、谭某甲、周某甲、熊某甲等人将邓某甲带到双牌县汉诺威大酒店邓某甲的朋友邹某甲住宿的房间，邓某甲向盘某甲借了5000元现金交给曾某甲等人，当晚曾某甲、谭某甲、熊某甲及杨甲又驾车将邓某甲带回零陵区，邹某甲陪同邓某甲前往。谭某甲、杨甲与邓某甲扯胡子直到天亮，邹某甲在一旁观看。同年7月7日上午9时许，曾某甲等人得知公安民警查房后逃走，邓某甲趁机逃脱。案发后，曾某甲赔偿了邓某甲15,000元，邓某甲对曾某甲的行为表示了谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（1）证人盘某甲、邹某甲的证人证言；（2）被害人邓某甲的陈述（3）同案犯的曾某甲、洪甲、杨甲、谭某甲的供述；（4）被告人周某甲的供述；（5）检查笔录；（6）辨认笔录；（7）户籍证明；（8）刑事判决书、刑事裁定书。二、非法拘禁罪（一）2011年1月11日20时许，曾某甲（已判刑）因与李甲争女友王某甲一事纠集被告人周某甲和邓某甲（已判刑）等人到永州市零陵区圣世山庄王某甲家门口，曾某甲、周某甲、邓某甲持刀将李甲杀伤后强行带往双牌县。途中，还将李甲带至双牌县一小河边进行威胁侮辱。之后，曾某甲、邓某甲、周某甲将李甲带至双牌县新汉诺威大酒店609房间进行拘禁。在此期间曾某甲、邓某甲及周某甲多次对李甲进行殴打。2011年1月12日16时许，李甲被公安民警解救。李甲的伤势经鉴定属轻微伤。案发后，邓某甲赔偿了被害人李甲医疗费5000元。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述；证人蒋某甲等人的证言；法医鉴定结论；刑事判决书、现场照片、住宿凭证、领条等书证；同案犯曾某甲、邓某甲的供述；被告人周某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。（二）2012年12月5日晚上，曾某甲指使杨甲、谭某甲、柏某甲、黄某甲以及被告人周某甲等人将龙某甲带到冷水滩区永州国际大酒店8505房间。曾某甲向龙某甲索要债务，周某甲对龙某甲实施殴打，用膝盖顶龙某甲面部，致龙某甲左侧上颌窦前壁骨折并左侧上颌窦积液，临近软组织肿胀。当晚20时许，曾某甲、柏某甲等人将龙某甲送回零陵区朝阳办事处六坪村家中，在龙某甲父亲龙某乙的要求下，曾某甲安排柏某甲陪同龙某甲、龙某乙到永州市中心医院南院治疗。案发后，曾某甲的亲属赔偿了龙某甲10,000元，龙某甲对曾某甲的行为表示了谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某乙、黄某甲的证言；被害人龙某甲的陈述；户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书；永州市中心医院报告单、永州国际大酒店查询单、指认现场笔录等书证；同案犯曾某甲、杨甲、谭某甲、柏某甲的供述；被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以证定。（三）2013年6月17日凌晨1时许，曾某甲（已判刑）、洪甲（已判刑）以及罗某乙、被告人周某甲在零陵区政府旁的农业银行门口持“管杀”将李某乙押上曾某甲驾驶的车上。曾某甲指使洪甲收走李某乙的手机，向李某乙逼问黄某乙（绰号“黄暴”）、邓丙（绰号“霸仔”）的住处。李某乙不说，曾某甲等人将车开到接履桥镇的山里，曾某甲指使洪甲、罗某乙、周某甲持刀对李某乙进行殴打和恐吓，逼问李某乙黄某乙和邓丙的住处。天亮后又将李某乙押到宝利大酒店房间继续逼问，逼问无果后放李某乙离去。被告人周某甲于2016年2月4日向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：（1）证人潘某甲、黄某乙的证言；（2）被害人李某乙的陈述；（3）同案犯曾某甲、洪甲、的供述；（4）被告人周某甲的供述；（5）辨认笔录；（6）户籍证明；（7）到案经过；（8）刑事判决书。该院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物5000元，数额较大；伙同他人多次非法剥夺他人人身自由，其行为已构成敲诈勒索罪和非法拘禁罪，故公诉机关指控被告人周某甲犯敲诈勒索罪和非法拘禁罪的罪名成立，该院予以支持；被告人周某甲在参与敲诈勒索和非法拘禁的共同犯罪过程中，均是积极参与，故被告人周某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对被告人及其辩护人辩称被告人系从犯的辩护观点，该院不予支持；被告人在非法拘禁他人的过程中具有殴打情节，应对其从重处罚；案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人辩称，在同案犯曾某甲给付被害人的赔偿款中的一部分系其出资，但其未提供证据证实，故对辩护人提出被告人赔偿了被害人经济损失这一辩护观点，该院不予采信；判决宣告前，被告人一人犯数罪，应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，二罪合计有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人周某甲不服，提出如下上诉意见：上诉人周某甲系从犯，具有自首、积极赔偿被害人、认罪态度好的量刑情节，符合适用缓刑的条件，请求二审法院对其减刑并适用缓刑。其辩护人提出同样的辩护意见。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，上诉人曾某甲赔偿给被害人邓某甲、龙某甲的两万五千元经济损失其中有一万元是周某甲赔的。本院认为，上诉人周某甲以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物5000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；上诉人周某甲伙同他人多次非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。判决宣告前，上诉人一人犯数罪，应对其数罪并罚。周某甲在参与敲诈勒索和非法拘禁的共同犯罪过程中，均是积极参与，系主犯，对被告人及其辩护人辩称被告人系从犯的辩护观点，本院不予采纳。案发后，周某甲主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，一审法院已经认定其系自首，二审不再重复评价。周某甲上诉称，同案犯曾某甲赔付被害人的赔偿款中的一部分系其出资，经查证属实，但是上诉人周某甲多次犯罪，不符合适用缓刑的条件，故对其提出要求二审法院改判缓刑的上诉意见，不予采纳。一审判决根据上诉人周某甲的犯罪事实、犯罪情节、人身危险性对其判处的刑罚适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　卢　勇审　判　员　黄　宁代理审判员　曹　江二〇一六年十月二十五日书　记　员　刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。来源：