（2016）闽0104民初2611号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2018-02-27

案件名称

何小宽与余万辉合同纠纷一审民事裁定书

法院

福州市仓山区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何小宽,余万辉

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初2611号原告何小宽，男，汉族，1975年7月14日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人林金园、陈火木，福建君立律师事务所律师。被告余万辉，男，汉族，1977年1月20日出生，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人周辉强，福建瀛榕律师事务所律师。原告何小宽与被告余万辉合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用普通程序。被告余万辉在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应由被告余万辉的户籍地尤溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方未约定合同履行地，案件争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，其住所地位于福州市仓山区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告余万辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告余万辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　孙志高人民陪审员　　吴国钧人民陪审员　　徐苏琳二〇一六年十月二十五日书　记　员　　陈嘉嘉本裁定书引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……” 百度搜索“”