（2016）川0106民初8489号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-12-26
案件名称
许平与汤蓉珍、杨克俭、张超凡民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
成都市金牛区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许平,汤蓉珍,杨克俭,张超凡
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8489号原告许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。被告汤蓉珍，女，汉族，1962年12月26日出生，住四川省仪陇县。被告杨克俭，男，汉族，1963年3月1日出生，住四川省仪陇县。第三人张超凡，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省仪陇县。原告许平与被告汤蓉珍、杨克俭，第三人张超凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审理。本院于2016年10月25日公开开庭进行了缺席审理，原告许平及其委托代理人李海、第三人张超凡到庭参加诉讼，被告汤蓉珍、杨克俭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许平向法院提出诉讼请求：一、汤蓉珍、杨克俭偿还借款1300000元及利息，其中300000元借款利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，1000000元借款利息自2013年11月16日起至还清之日止按年利率24%计算；二、诉讼费由汤蓉珍、杨克俭承担。事实及理由：2013年8月17日，汤蓉珍、杨克俭因经营需要向张超凡借款300000元，2013年11月16日，汤蓉珍、杨克俭再次向张超凡借款1000000元，并约定月息25000元。2016年6月26日，张超凡将上述债权转让给许平，双方签订《债权转让协议》，并履行了对汤蓉珍、杨克俭的通知义务。汤蓉珍、杨克俭系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告汤蓉珍、杨克俭未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人张超凡陈述，其与汤蓉珍是同学关系，2013年8月，汤蓉珍、杨克俭向其借款1000000元并出具借条，之后还款700000元，汤蓉珍、杨克俭重新出具300000元的借条并收回之前的借条。2013年11月，汤蓉珍、杨克俭向张超凡借款1000000元并约定月息为25000元，2015年10月11日，考虑到时效问题，汤蓉珍重新出具该1000000元借款的借条。后汤蓉珍、杨克俭未按约定还款付息。经审理查明，汤蓉珍、杨克俭系夫妻关系。2013年8月17日，汤蓉珍、杨克俭出具《借条》，记载“今借到张超凡现金300000元。”2013年11月16日，汤蓉珍、杨克俭出具《借条》，记载“今借到张超凡现金1000000元，月利息25000元。”同日，张超凡向汤蓉珍银行账户存款975000元。2015年10月11日，汤蓉珍就上述1000000元借款重新出具借条，记载“今借到张超凡现金1000000元。”2016年6月26日，张超凡（转让方）、许平（受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其对汤蓉珍、杨克俭享有的1300000元债权转让给乙方。2016年6月28日，张超凡、许平向汤蓉珍、杨克俭邮寄送达《债权转让通知》，汤蓉珍、杨克俭2016年6月30日签收该邮件。2016年6月30日，许平通过手机短信通知汤蓉珍、杨克俭债权转让事宜。后汤蓉珍、杨克俭未履行债务，许平诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤蓉珍、杨克俭出具的三张借条均系其真实意思表示，汤蓉珍、杨克俭应承担还款责任。张超凡、许平签订的《债权转让协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。张超凡将其对汤蓉珍、杨克俭享有的债权转让给许平，不违法法律规定，且张超凡、许平已将债权转让事宜通知汤蓉珍、杨克俭，汤蓉珍、杨克俭应直接向许平履行债务。许平要求汤蓉珍、杨克俭偿还300000元并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；许平要求汤蓉珍、杨克俭偿还1000000元并自2013年11月16日起至付清之日之按年利率24%支付利息的诉请，本院认为，汤蓉珍、杨克俭于2013年11月16日出具的《借条》约定月息为25000元，许平调整为按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认，但汤蓉珍于2015年10月11日重新出具的《借条》未约定借款利息，许平主张的自2015年10月11日起的利息于法无据，本院不予支持，许平应以1000000元为基数，自2013年11月16日起至2015年10月10日止按年利率24%支付利息，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。汤蓉珍、杨克俭经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，本院对许平的部分诉请予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤蓉珍、杨克俭于本判决生效之日起十日内向许平还款300000元并支付利息，利息以300000元为基数自2016年7月12日起至付清之日止按年利率6%计算；二、汤蓉珍、杨克俭于本判决生效之日起十日内向许平还款1000000元并支付利息，利息以1000000元为基数，自2013年11月16日起至2015年10月10日止按年利率24%计算，自2016年7月12日起至付清之日止按年利率6%计算；三、驳回许平的其他诉讼请求。汤蓉珍、杨克俭如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，由汤蓉珍、杨克俭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 果二〇一六年十月二十五日书 记 员 万淑竞 关注公众号“”