（2016）粤1973刑初1891号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-16

案件名称

全正盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

全正

案由

盗窃

法律依据

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1891号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人全正，男，1968年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省廉江市，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1789号起诉书指控被告人全正犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院��起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人全正到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月19日，被告人全正多次在东莞市清溪镇以换取零钱的方式盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2016年7月19日12时许，被告人全正以做生意找店铺的名义让朋友搭载其来到东莞市清溪镇，行驶到东莞市清溪镇渔梁围村青皇北路时，全正下车来到被害人彭某经营的百乐佳便利店，假装向彭某换取零钱，当彭拿了600元零钱给全，全又假装要购买啤酒，后趁彭拿啤酒时将600元现金盗走并坐车逃离现场。（二）2016年7月19日13时许，全正来到东莞市清溪镇银兜东路，全正下车进入被害人杨某经营的便利店，假装向杨某换取零钱和买某，趁杨不注意，将杨拿给全零钱中的320元盗走，后借故称不需换钱，将剩下的零钱退还杨，趁杨未发现时坐车逃离现场。（三）2016年7月19日14时许，全正来到东莞市清溪镇厦坭村致力街百事便利店，假装向被害人赵某换取零钱和买某，趁赵不注意，将赵拿给全零钱中的400元现金盗走，后借故称不需换钱，将剩下的零钱退还赵，趁赵未发现时坐车逃离现场。当日15时许，民警在东莞市塘厦镇塘厦天桥路段将全正抓获，在全身上起回被盗的现金并发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，证人罗某的证言，彭某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人全正的供述等证据。公诉机关据此认为被告人全正无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百��十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。在法庭上，被告人全正对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人全正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人全正无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人全正定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人全正在归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人全正的身份问题。根据被告人全正归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人全正以其自报身份予以判决。根据被告人全正的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人全正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日至2017年1月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李奇志审　判　员　　刘浩宇人民陪审员　　林玉霞二〇一六年十月二十五日书　记　员　　曾子凤第1页共4页 关注公众号“”