（2016）黔0422执异9号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-10-31

案件名称

蒙维权、陈登兴与张宇潇等命权、身体权、健康权纠纷执行异议裁定书

法院

普定县人民法院

所属地区

普定县

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

罗晓荣,杨谧,蒙维权,陈登兴

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第五条第一款

全文

文书内容贵州省普定县人民法院执行裁定书（2016）黔0422执异9号异议人罗晓荣，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇，公民身份号码：XX。异议人杨谧，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县农业局工作人员，住址同上，公民身份号码：XX。申请执行人蒙维权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。住安顺市宋旗镇。公民身份号码：XX。申请执行人陈登兴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。住安顺市宋旗镇。公民身份号码：XX。本院在执行申请执行人蒙维权、陈登兴申请执行被执行人本院在执行申请人蒙维权、陈登兴申请执行被执行人张宇潇、张林、王玉萍、丁世纪、罗晓荣、杨谧、朱治奇、朱家法、李爽、蒲廷建、蒲吉堂、宋帮琴、张朝诗、张显忠、雷洪美、陶继兴、陶玉万、陶玉平、周华冰、周荣海、张萍生命权、身体权、健康权纠纷一案中，（案号（2016）黔0422执170号），本院依法冻结被执行人罗晓荣开设在普定县农村信用合作联社有账号为XX的账户。申请人罗晓荣、杨谧以其与申请人达成和解，不再承担赔偿责任为由，向本院提出异议申请。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人罗晓荣、杨谧称：异议人已经足额赔偿申请人的损失，并与蒙维权、陈登兴达成和解，蒙维权、陈登兴不再要求异议人赔偿，本院冻结其银行账户错误，要求予以解除冻结。本院查明，2015年7月14日，原告陈登兴、蒙维权向本院起诉被告张宇潇、张林、王玉萍、丁世纪、罗晓荣、杨谧、朱治奇、朱家法、李爽、蒲廷建、蒲吉堂、宋帮琴、张朝诗、张显忠、雷洪美、陶继兴、陶玉万、陶玉平、周华冰、周荣海、张萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，同年8月15日，本院以（2015）普民初字第1080号民事判决书判决被告张宇潇、朱治奇、丁世纪、张林、王玉萍、罗晓荣、杨谧、朱家发、李爽在判决生效后30日内共同赔偿原告陈登兴、蒙维权损失208453元，被告蒲廷建、张朝诗、陶继兴、周华兵、蒲吉堂、宋帮琼、张显忠、雷洪美、陶玉万、周荣海、张萍承担连带责任。同时查明，2014年10月3日，丁世纪的法定代理人罗晓荣将赔偿款20000元交到普定县公安局，该款也由蒙维权、陈登兴收取。2015年9月28日，蒙维权、陈登兴收到罗晓荣、杨谧给付的赔偿款60000元，双方并于同日达成协议，该协议载明“由罗晓荣、杨谧赔偿蒙维权、陈登兴赔偿款60000元，当场交付。蒙维权、陈登兴自愿放弃（2015）普民初字第1080号民事判决书余款的追偿权利。经向异议人杨谧、罗晓荣以及申请执行人蒙维权、陈登兴核实，双方于2015年9月28日签订的协议书的真实意思为杨谧、罗晓荣支付上述赔偿款后蒙维权、陈登兴不再要求杨谧、罗晓荣承担赔偿。另查明，2016年8月1日，蒙维权、陈登兴向本院申请执行，并将丁世纪、罗晓荣、杨谧作为被执行人向本院申请，并要求本院按照生效裁判文书判决的内容执行。杨谧、罗晓荣依法承担连带赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行…。”的规定，申请执行人蒙维权、陈登兴作为权利人可以向人民法院申请执行。本院所依据的执行依据是已经发生法律效力的（2015）普民初字第1080号民事判决书，该判决书载明：“由被告张宇潇、朱治奇、丁世纪、张林、王玉萍、罗晓荣、杨谧、朱家法、李爽共同赔偿原告蒙维权、陈登兴的损失208453元，被告蒲廷建、张朝诗、陶继兴、周华冰、蒲吉堂、宋邦琴、张显忠、雷洪美、陶玉万、周荣海、张萍承担连带责任”。根据该份生效判决书，罗晓荣、杨谧系被执行人，依法应当承担民事赔偿责任。申请执行人蒙维权、陈登兴向本院申请执行，主张权利时是将丁世纪、罗晓荣、杨谧作为被执行人一并向本院申请执行。罗晓荣、杨谧以与申请执行人蒙维权、陈登兴达成协议，认为其二人不再承担民事赔偿责任的理由并不能对抗已经发生法律效力的裁判文书，申请人蒙维权、陈登兴亦未向本院明确表示放弃权利，故本院依法应当对已经发生法律效力的裁判文书予以执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定冻结被执行人罗晓荣的银行存款符合法律规定。综上所述，被执行人罗晓荣、杨谧所提出的执行异议，经审查，理由不成立。依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人罗晓荣、杨谧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长　　张兵审判员　　黄娜审判员　　刘丹二〇一六年十月二十五日书记员　　夏娟微信公众号“”