（2016）豫13民终4237号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2017-06-23
案件名称
邓春亮、邓宗周不当得利纠纷二审民事判决书
法院
河南省南阳市中级人民法院
所属地区
河南省南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
邓春亮,邓宗周,汤书先
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终4237号上诉人（原审原告）邓春亮，男，1968年8月23日出生，汉族，个体工商户，住新野县。委托代理人支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）邓宗周，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住新野县。上诉人（原审被告）汤书先，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住新野县。系邓宗周之妻。共同委托代理人邓攀杰，男，1989年2月24日，汉族，农民，住址同上，系邓宗周之子。共同委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所律师。上诉人邓春亮与上诉人邓宗周、汤书先为不当得利纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1035号民事判决，均向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓春亮的委托代理人支海博，上诉人邓宗周、汤书先的共同委托代理人邓攀杰，、李巧利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓春亮上诉请求：一审判决认定事实不清，处理不当。请求撤销一审判决，改判返还不当得利款20000元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，二被上诉人未垫土，上诉人支付20000元系建房时为不被阻拦，并非是对垫土的赔偿；一审认定上诉人自身存在一定过错无事实依据；对方提交的证人证言内容相互矛盾。邓宗周、汤书先上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，20000元系邓春亮对二上诉人房屋地基松动损害的赔偿，邓春亮保证不再对房屋房屋周围继续挖土；不构成不当得利。邓春亮辩称，一审认定不当得利正确，不是对地基松动的赔偿，应全部返还。邓宗周、汤书先辩称，一审认定不当得利错误，不应返还。邓春亮向一审法院起诉请求：请求判令邓宗周、汤书先退还不当得利20000元，并自2014年8月14日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。并承担案件诉讼费用。一审法院确认以下案件事实：邓宗周、汤书先系夫妻关系，二人与邓春亮系社区邻居，2013年前后，邓宗周、汤书先出资将所在社区的麦场垫高，2014年8月份，邓春亮在该麦场里准备建房处理地基时，双方发生争执。同年8月14日，双方协商由邓春亮支付邓宗周、汤书先20000元，邓宗周、汤书先不阻拦建房，邓春亮遂支付邓宗周、汤书先现金20000元。后该房屋一直没能建造。邓春亮向邓宗周、汤书先追要上述款项未果，引起本案诉讼。另查明，邓春亮在本案争议的麦场建房时未取得建房审批手续。一审法院认为，邓宗周、汤书先收取邓春亮钱款20000元，没有合法的根据，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……。”本案中，邓宗周、汤书先收取邓春亮的款项，没有合法根据，依法应当返还，因考虑到邓宗周、汤书先为争议的地方投入过资金及劳务、及邓春亮未取得建房审批手续即施工建设，其自身也存在一定过错，对不当利益20000元可酌情予以返还给，对邓春亮主张的利息损失，不予支持。根据本案的实际情况可由邓宗周、汤书先酌情返还邓春亮16000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条之规定，判决如下：邓宗周、汤书先于本判决生效之日起十日内返还邓春亮16000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元，邓宗周、汤书先负担200元。本院二审期间各方均无新的证据提交。本院二审查明事实与一审查明的事实相一致。本院认为，各方对邓春亮已给付邓宗周、汤书先20000元的事实并无异议，本院对此予以确认。关于该20000元是否应予返还及返还数额的问题，邓春亮建房时邓宗周、汤书先进行阻拦，经协商给付20000元，当天晚上又发生阻拦情形，邓春亮建房并未占用对方的宅基地，其用于建房的地方系邓宗周、汤书先经常使用的原麦场，邓宗周、汤书先进行垫土符合常理；挖土的地方紧邻邓宗周、汤书先的房屋，考虑房屋地基松动的可能及实际垫土付出的劳务，系给付款项的重要因素；未取得建房手续也系邓春亮未建房的原因之一；一审综合考虑上述客观情况，酌定邓宗周、汤书先返还16000元较为妥当。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人邓宗周、汤书先负担300元，由上诉人邓春亮负担300元。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员 王 勇审判员 李路明二〇一六年十月二十五日书记员 尹大中 微信公众号“”