（2016）闽民辖终324号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-06-30

案件名称

福建状元鸟体育用品有限公司、徐忠芝特许经营合同纠纷二审民事裁定书

法院

福建省高级人民法院

所属地区

福建省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

福建状元鸟体育用品有限公司,徐忠芝,张中解

案由

特许经营合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民辖终324号上诉人（原审原告）：福建状元鸟体育用品有限公司，住所��福建省晋江市。法定代表人：林清汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐忠芝，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。现住北京市西城区。委托诉讼代理人：许波，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张中解，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。现住北京市西城区。委托诉讼代理人：许波，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人福建状元鸟体育用品有限公司（以下简称状元鸟公司）���与被上诉人徐忠芝、张中解特许经营合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初498号民事裁定，向本院提起上诉。状元鸟公司上诉称，1.涉案合同签订地在福建晋江，在福建省泉州市中级人民法院管辖范围。2.涉案合同指定交货地为晋江市范围内的鑫海货运站，该交货地点应认定为该合同履行地。3.即使法院认定合同履行地没有约定或约定不明，本案争议标的是货币给付，应由接收货币一方的状元鸟公司所在地晋江作为合同履行地。4.假使法院认定本案合同履行地是“北京市、天津市、内蒙古、安徽省及所属区域”，上述合同履行地法院均有管辖权，状元鸟公司作为原告也有权选择其中一处为本案诉讼管辖法院。因徐忠芝、张中解经常居住地及经营地主要在北京，故为方便本案审理，尊重状元鸟公司作为原告的民事诉讼��辖法院选择权利，本案也应移送北京市管辖法院审理，而不是移送安徽省巢湖市法院审理。综上。状元鸟公司认为本案合同签订地和履行地均为福建省晋江市，故请求：撤销一审裁定，依法裁定由福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案合同��虽然约定合同履行期间发生争议或纠纷，双方可在平等互利原则下友好协商，协商不成可向所在地人民法院提起诉讼。鉴于所在地法院并不明确，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同已经明确经销范围为北京市、天津市、内蒙古、安徽省及所属区域。现徐忠芝、张中解的经常居住地位于北京市西城区，其提出管辖异议请求将本案移送北京市西城区人民法院管辖；状元鸟公司上诉状亦认为假使法院认定本案合同履行地是北京市、天津市、内蒙古、安徽省及所属区域，其作为原告有权选择其中一处作为本案的诉讼管辖法院，因徐忠芝、张中解的经常居住地和经营地主要在北京，本案也应移送北京市管辖法院审理。结合本案被告住所地、合同履行地的地点，从方便本案诉讼，兼顾状元鸟公司的意愿，本案由北京市西城区人民法院管辖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初498号民事裁定；二、本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶毅华代理审判员　　李　然代理审判员　　曹慧敏二〇一六年十月二十五日书　记　员　　陈美婷 来源：百度搜索“”