（2016）浙11执复16号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-10-27

案件名称

俞林伟与徐晨民间借贷纠纷执行裁定书

法院

浙江省丽水市中级人民法院

所属地区

浙江省丽水市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

徐向花,俞林伟,徐晨

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条

全文

浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执复16号复议申请人（申请执行人、异议人）：徐向花，女，1982年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请执行人：俞林伟，男，1964年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：徐晨，男，1977年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。复议申请人徐向花不服莲都区人民法院（2016）浙1102执异字28号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行询问审查，现已审查终结。莲都区人民法院审查查明：原告徐向花与被告徐晨、张巧俊民间借贷纠纷一案，莲都区人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙1102民初字第819号民事判决书，2016年8月15日该判决生效。2015年10月30日该院受理申请执行人陈丽明与被执行人徐晨民间借贷纠纷一案，2016年1月5日该院受理申请执行人俞林伟与被执行人徐晨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，该院依法拍卖了被执行人徐晨所有的在莲都农商银行股权，拍卖所得450000元，2016年8月13日，该院作出徐晨执行款分配方案。莲都区人民法院审理认为：被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实理由，并附有执行依据。本案中莲都区人民法院作出徐晨执行款分配方案的时间为2016年8月13日，在该分配方案作出之时，异议申请人徐向花尚未取得执行依据，故莲都区人民法院未将徐向花的债权列入参与分配符合法律规定。异议申请人徐向花的异议请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议申请人徐向花的异议申请。复议申请人徐向花复议称：复议申请人与被执行人徐晨、张巧俊民间借贷纠纷一案，莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初819号民事判决已经生效，复议申请人已向莲都区人民法院申请强制执行。现被执行人徐晨、张巧俊的财产不能清偿所有债务，莲都区人民法院在对执行款分配过程中，对判决书尚未生效的债权人和尚未作出判决的债权人舒畅、洪小涛予以预留执行款，却未将复议申请人纳入参与范围，也未预留执行款，故认为执行款分配方案损害了复议申请人的合法权益。申请执行人俞林伟、被执行人徐晨无正当理由拒不到本院接收询问审查，未作陈述意见。本院查明事实与莲都区人民法院审理认定事实一致。本院认为，被执行人为公民或其他组织，其可供执行的财产不足以清偿全部债务的情况下，债权人申请参与分配的，一般应当在分配方案作出前取得生效执行依据，并通过执行法院提交参与分配申请书。本案中莲都区人民法院作出执行款分配分配方案的时间为2016年8月13日，在该分配方案作出并送达之时，复议申请人徐向花尚未取得执行依据，故莲都区人民法院未将徐向花的债权纳入本次执行款分配方案符合法律规定，复议申请人徐向花要求参与本次执行款分配的主张本院不予支持。至于复议申请人徐向花在复议申请书中反映莲都区人民法院在本次执行分配方案中为（2016）浙1102民初1151号和（2016）浙1102民初3075号原告预留分配款的行为不妥的问题，不属于本案审查范围，本案不再进行论述。综上所述，原执行法院以徐向花申请参与本次执行款分配理由不足为由，裁定驳回异议人的异议并无不当，本院应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐向花的复议申请，维持莲都区人民法院（2016）浙1102执异字28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　程建勇审 判 员　李伟峰审 判 员　周水法二〇一六年十月二十五日代书记员　杨　玲 来源：百度“”