（2016）鲁1324民初4921号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-10-28

案件名称

苗某军与山东鼎力融资担保有限公司追偿权纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苗某军,山东鼎力融资担保有限公司

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

山东省兰陵县人民法院民事判决书（2016）鲁1324民初4921号原告：苗某军，居民。委托诉讼代理人：高现英。被告：山东鼎力融资担保有限公司。住所:兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人:白传国，董事长。委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。委托诉讼代理人顾彬：山东兰陵律师事务所律师。原告苗某军与被告山东鼎力融资担保有限公司（以下简称鼎力担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某军委托诉讼代理人高现英、被告鼎力担保公司委托诉讼代理人顾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告保证金100000元并支付相应利息9000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2015年1月26日与上海浦东发展银行股份有限公司临沂沂水支行借款100万元。由被告山东鼎力担保有限公司提供担保。贷款到期后，我按照约定偿还了银行贷款100万元，根据约定，山东鼎力担保有限公司应当返还我保证金100000元，但其至今未返还给我。之后，原告要求被告返还保证金，被告以种种理由拒不返还。经查询，2015年4月9日山东鼎力担保有限公司更名为山东鼎力融资担保有限公司。鼎力担保公司辩称，原告主张答辩人返还保证金10万元，应当出具银行还款凭证、保证金收取凭证等相关证据予以证实。若经查证属实，切无担保合同违约事项，答辩人愿意如约退还。但对于原告主张的相应利息9000元，答辩人不予认可。苗某军向本院提交了下列证据：1、担保合同一份，证明苗某军向上海浦发银行临沂支行贷款，山东鼎力担保有限公司提供担保。2、山东鼎力担保公司收据一张，证明鼎力担保公司为苗某军提供担保时，向苗某军收取10万元保证金。3、上海浦发银行临沂分行个人贷款还款通知单一份，证明苗某军按时还清上海浦发银行的贷款。4、工商登记一份，证明被告公司原名称为山东鼎力担保有限公司。5、结算证明一份，证明借款到期后，按时归还。鼎力担保公司对苗某军提供的证据1真实性有异议，认为原告仅仅提供保证合同复印件，无原件予以证实，且没有约定相关的还款期限。对证据的合法性、真实性无异议，对其关联性有异议。认为原告出具的还款通知单，仅能够证实贷款银行向原告催收贷款，并不能证实其是否实际偿还该笔借款。对提供的证据2、5无异议。对于苗某军提供的证据，能够反映案件的真实情况，与本案具有关联性且来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗某军于2015年2月13日上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行借款1000000元，山东鼎力担保有限公司为该款提供担保，2015年2月6日，山东鼎力担保有限公司收取苗某军保证金100000元。2016年2月6日，山东鼎力担保有限公司收取苗某军保证金100000元。2016年2月13日贷款到期后苗某军偿还全部贷款本金和利息。后向山东鼎力担保有限公司催要该保证金，山东鼎力担保有限公司借故未予返还。另查明，山东鼎力担保有限公司于2015年4月9日变更名称为山东鼎力融资担保有限公司。本院认为，本案的争议焦点是原告主张利息90000元被告是否应该偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中苗某军按照约定如期偿还贷款本金及利息，鼎力担保公司应当如数返还保证金，因双方未约定利息，应视为不支付利息。因此，苗某军要求鼎力担保公司支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，苗某军要求鼎力公司返还保证金的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于主张利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告山东鼎力融资担保有限公司返还原告苗某军保证金100000元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告苗某军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由山东鼎力融资担保有限公司负担2300元，原告苗某军负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　王胜文人民陪审员　　郑卫东人民陪审员　　胡文晓二〇一六年十月二十五日书　记　员　　孙淑一关注公众号“”