（2016）豫1726民初2695号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-11-03
案件名称
中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与刘相亮、睢广省金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
泌阳县人民法院
所属地区
泌阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司泌阳县支行,刘相亮,睢广省,刘广甫
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款
全文
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2695号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。代表人：王俊涛，任行长。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文彬，该单位职工。被告：刘相亮，男，1980年8月6日出生，汉族，农民。被告：睢广省，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。被告：刘广甫，男，1969年2月13日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告刘相亮、睢广省、刘广甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉讼代理人禹翀、被告刘相亮、睢广省、刘广甫到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉讼代理人李文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本息30000元整，利息按还款日另计）。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，借款人刘相亮在原告处贷款30000元整，期限三年，贷款用途种烟，由睢广省、刘广甫担保。2016年3月24日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告催要，被告拒不还款，请求借款人、保证人偿还原告贷款本息。被告刘相亮辩其没有见过贷款也没有使用贷款，是一个叫刘祥涛的让我们去银行找一个叫李文彬的人签订的合同。被告睢广省辩称，我们不知道签订的是借款合同，其他意见同被告刘相亮。被告刘广甫辩称贷款是刘祥涛用的，不知道签字是贷款用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月25日，被告刘相亮与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人刘相亮发放贷款30000元用于建烟炕。放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式用款，一般方式借款一次性发放，借款期限为2013年3月25日至2016年3月24日。每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人提前还款第，按借款实际使用天数计算利息。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一般保证方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金。利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告刘相亮、刘广甫、睢广省分别在借款人、联保小组保证人栏签字按指印。2013年3月25日，原告按合同约定方式将贷款发放至借款人刘广甫银行卡（卡号62×××11），个人借款凭证显示执行利率8.61000%，逾期利率12.91500%。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人刘相亮发放贷款30000元，被告刘相亮应依约履行还本付息的还款义务，被告睢广省、刘广甫作为保证人应当对被告刘相亮的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告刘相亮、睢广省、刘广甫偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。被告刘相亮辩称未见过贷款与审理查明事实不符，被告睢广省、刘广甫辩称贷款使用人是刘祥涛没有提供证据证明且与本案金融借款合同纠纷没有直接关联性；其辩称不知道签订借款合同，缺乏事实根据，故对于被告刘相亮、睢广省、刘广甫的辩称理由均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告刘相亮于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金三万元及利息（自2013年3月25日起至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告睢广省、刘广甫负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘相亮、睢广省、刘广甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 党书明二〇一六年十月二十五日书记员 李 冰 来源：百度“”