（2016）苏11民终1904号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-10-31

案件名称

郭洪章与朱云霞、周丁贵买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱云霞,周丁贵,郭洪章

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1904号上诉人（原审被告）：朱云霞。上诉人（原审被告）：周丁贵。被上诉人（原审原告）：郭洪章，1957年11月29号日出生。上诉人朱云霞、周丁贵因与被上诉人郭洪章买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱云霞、周丁贵上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、朱云霞、周丁贵20**年11月2日出具欠条后，已通过银行转账向郭洪章支付货款14040元，故目前尚欠货款金额为6754元；2、一审判决要求朱云霞、周丁贵在判决生效后十日内付清货款，但朱云霞、周丁贵因经营饭店严重亏损，目前无法按时付清，请求二审法院放宽还款期限。郭洪章辩称，涉案欠条系双方于2015年11月2日对账后形成，欠条是朱云霞给其的，其当时未注意欠条日期。另朱云霞、周丁贵实际欠款金额应为22794元。郭洪章向一审法院起诉请求：朱云霞、周丁贵返还其货款20794元。一审法院认定事实：郭洪章系下岗工人，平日经营粮油生意，朱云霞与周丁贵系夫妻，曾在扬中市长江花城经营一家“阿瓦山寨”饭店，并由郭洪章长期为其提供食用油。2014年起，因朱云霞、周丁贵资金周转困难，截至2015年3月份已欠郭洪章货款3万余元。经多次催还，朱云霞、周丁贵偿还了部分货款，并于2014年11月2日向郭洪章出具欠条一张，载明“今欠到郭洪章色拉油货款贰万零柒佰玖拾肆元（20794），账已全部结清。欠款人：周丁贵20**.11.218921568855朱云霞138××××1978”。朱云霞、周丁贵经营的饭店于2015年11月关闭，郭洪章催要货款未果，引起本案诉讼。一审庭审中，周丁贵辩称认可欠款，但现在无力偿还，并称该欠款与朱云霞无关，郭洪章否认称欠条系朱云霞出具，其也一直与朱云霞发生经济往来。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。朱云霞、周丁贵欠郭洪章货款20794元的事实，有其出具的欠条为凭，且周丁贵予以认可，证据内容真实可信，故予以认定。朱云霞、周丁贵久拖不还，显属不当，故对郭洪章要求朱云霞、周丁贵偿还货款20794元的诉讼请求，依法予以支持。周丁贵辩称欠条系其出具，与朱云霞无关，首先周丁贵对其抗辩未能提供证据佐证，其次该欠款发生在朱云霞、周丁贵夫妻关系存续期间，亦属于夫妻共同债务，故朱云霞对该欠款负有偿还责任。朱云霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响法院在查明事实的基础上依法判决。判决：朱云霞、周丁贵欠郭洪章货款人民币20794元，限于判决生效后十日内还清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，现本案争议的系欠款数额问题，朱云霞、周丁贵上诉认为出具欠条后，其已支付郭洪章14040元，目前尚欠6754元。但周丁贵在一审庭审中并未对欠款数额提出异议，仅要求放宽还款期限，现朱云霞、周丁贵主张已支付部分款项，有违禁反言原则，故对朱云霞、周丁贵关于“实际尚欠6754元”的主张，本院不予支持。综上所述，朱云霞、周丁贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由朱云霞、周丁贵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　剑代理审判员　　甘可平代理审判员　　田　原二〇一六年十月二十五日书　记　员　　李紫薇 来源：