（2016）闽0921民初3212号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-30

案件名称

林泽亮与敖忠喜买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

霞浦县人民法院

所属地区

霞浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林泽亮,敖忠喜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3212号原告：林泽亮，男，1967年5月16日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：敖忠喜，男，1962年6月16日出生，汉族，住霞浦县。原告林泽亮与被告敖忠喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽亮及其委托诉讼代理人王晓君、被告敖忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泽亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款164000元。事实与理由：原告常年经营石板材销售业务，与被告之间存在生意往来；被告向原告批量购买货物，原告依约置货并送至被告指定地点，计算至2014年11月30日，被告结欠原告货款合计224000元。但被告未能及时支付价款，经原告多次催讨，被告分别于2015年2月16日及同年10月1日支付原告货款60000元，仍结欠原告货款164000元，但时至今日，被告均未能依约付款。被告敖忠喜辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告授权被告在北京销售原告板材，同时原告又授权他人在北京销售，价格比被告低，导致被告的货物卖不出去，现无力还款。本院认为，被告敖忠喜承认原告林泽亮在本案中主张的事实，故对林泽亮主张的事实予以确认。合法债务受法律保护。被告敖忠喜结欠原告林泽亮货款164000元事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告请求被告货款164000元，符合法律规定，本院予以支持。被告敖忠喜主张因原告原因导致其无法顺利销售货物，无事实依据，且与其支付货款行为没有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告敖忠喜应于本判决生效之日起十日内支付原告林泽亮货款164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1790元，由被告敖忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　　张光雄二〇一六年十月二十五日书记员　　马朝锟附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 搜索“”