（2016）黑0605民初656号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-30

案件名称

陈雷与雒英春返还原物纠纷一案一审民事判决书

法院

大庆市红岗区人民法院

所属地区

大庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈雷,雒英春

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条

全文

黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0605民初656号原告：陈雷，男，1974年1月1日出生，汉族。被告：雒英春，男，1974年11月13日出生，汉族。原告陈雷与被告雒英春返还原物纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈雷、被告雒英春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，返还被占林地面积145.4平方米，即要求被告把房子拆了，树再栽上。案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告均系大庆市红岗区杏树岗镇太平山村李学房屯村民，被告未经原告同意建圈舍占用原告家杨树地，长11米，宽11.5米，建房屋占用原告树地，长9.95米，宽1.9米，合计被告共计侵占��告林地面积为145.4米，原告认为被告违法侵占原告林地的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，建猪圈和房子的确是在原告的树地里盖的，但是树是原告的，地是国家的，所以占用面积不属实，当时是屯长测量的，测量的不准，被告当时盖房子的地方没有树，是空地，只有西边和北边有树，盖房子之后司法、林业和城管局都来调解了，原告当时要5万，被告同意给2万元，原告又说3.5万，被告不同意。现在被告认为没有占原告的地，也没有伐原告的树，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的调解协议书、证明材料一份，可以证明被告在原告树地建房事实。本院对该组证据真实性予以确��。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系大庆市红岗区杏树岗镇太平山村李学房屯村民，被告建圈舍占用原告家杨树地，长11米，宽11.5米，建房屋占用原告树地，长9.95米，宽1.9米，故原告诉至法院，要求被告停止侵权，恢复原状，返还被占林地面积145.4平方米，即要求被告把房子拆了，树再栽上。案件受理费由被告承担。另查，原告种树所占的土地为村集体公用土地，既不是原告宅基地，原告对该地也没有土地承包经营权。2016年4月14日大庆市红岗区杏树岗镇司法所、林业、城管共同到太平山村对此纠纷进行调解未果。本院认为：按照法律规定，农村的土地归农民集体所有，由集体经济组织或村委会经营管理。根据庭审调查及双方当事人陈述，被告在原告植树的土地上建圈舍及房屋属实，但因该片土地是村集体用地，所有权人为村委会，且该片土地并非原告的宅基地，同时原告对该片土地也没有承包经营权，因此原告并非该片土地的使用权人，其只对该片土地的附着物即树木有所有权。对于被告所占的土地，原告无权主张被告返还。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：驳回原告陈雷诉讼请求。案件受理费100元由原告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审　判　长　　邱　剑代理审判员　　孟庆达人民陪审员　　赵世霞二〇一六年十月二十五日书　记　员　　吴　璇所附条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。 来源：