（2016）皖0208民初1118号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-30

案件名称

万士海与汪为春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市三山区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万士海,汪为春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百四十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初1118号原告：万士海，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：汪为春，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：金林保（系被告汪为春女婿），男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告万士海与被告汪为春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万士海，被告委托诉讼代理人金林保到庭参加诉讼。原告万士海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款35万元，并按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2011年2月16日被告因生意和生活需要向原告提出借款请求，双方约定原告向被告出借150000元，借期1年。2011年5月20日原告应被告请求向被告借款200000元，借期1年。上述两笔借款原告均以现金直接支付被告。借款到期后，原告多次催讨未果，之后双方协商，被告承诺两笔借款于2015年1月21日前归还原告。2015年1月21日被告承诺还款日届满后，原告再次向被告催讨，被告仍不履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汪为春辩称，向原告借款是事实，2013年8月28日已经归还原告8万元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，2011年5月20日，被告汪为春以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款，并出具借条二张，借条上载明：“今借到万士海人民币壹拾五万元整（150000元），时间壹年”。“今借到万士海人民币贰拾万元整（200000元），时间壹年”。借款到期后，被告未归还借款，经原告催讨，被告分别在原借条上作出2013年2月16日，2013年3月20日、2015年1月21日前还款的承诺。被告当庭向本院提交收条一张，证明2013年8月28日归还原告借款80000元，原告予以认可，且原、被告双方一致同意在2011年2月16日第一笔借款本金150000元内予以抵扣。上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、借条、被告提供的收条在卷证实，本院经审查予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪为春向原告万士海分别借款150000元和200000元，有被告汪为春出具的借据为证，且被告汪为春对借款事实不持异议，被告汪为春应该按照约定的期限向原告履行偿还欠款的义务。因被告汪为春当庭提交收条证明2013年8月28日已向原告归还借款80000元，被告无异议，且原、被告双方一致同意在2011年2月16日第一笔借款本金150000元内予以抵扣，不违反法律规定，本院予以支持。原告万士海主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：一、被告汪为春于本判决生效后十日内归还原告万士海借款本金70000元并支付逾期利息。（逾期利息按照年利率6%标准分段计算。第一段自2012年2月16起按照借款本金150000元为基数计算至2013年8月28日止，第二段自2013年8月29日起按照借款本金70000元为基数计算至判决确定给付之日止）。二、被告汪为春于本判决生效后十日内归还原告万士海借款本金200000元并支付逾期利息。（逾期利息按照年利率6%计算自2012年5月20日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3974元，由被告汪为春负担。（原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　肖　珍二〇一六年十月二十五日书记员　梁巧凤 关注公众号“”