（2016）豫法民申2137号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2018-09-17

案件名称

李菊花、中国移动通信集团河南有限公司电信服务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省高级人民法院

所属地区

河南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李菊花,中国移动通信集团河南有限公司

案由

电信服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫法民申2137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团河南有限公司。营业场所：郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，该公司总经理。再审申请人李菊花因与被申请人中国移动通信集团河南有限公司（以下简称河南移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，李菊花与河南移动公司建立了短暂的电信服务合同关系，在李菊花电话咨询问路时，河南移动公司有义务向李菊花提供正确的线路。但河南移动公司工作人员却向李菊花提供了错误的线路，并对李菊花恶意中伤，给李菊花造成了伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与河南移动公司的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明河南移动公司存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与河南移动公司存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审　判　长　　蒋瑞芳代理审判员　　李百福代理审判员　　王　峰二〇一六年十月二十五日书　记　员　　赵永利 关注公众号“”