（2016）黔0221民初1523号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-12-28
案件名称
罗某英与杨某云民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
水城县人民法院
所属地区
水城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗某英,杨某云,李某鹏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1523号原告罗某英，男，1979年2月18日生，彝族，农民，小学文化，住水城县。被告杨某云，男，1970年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住水城县。特别授权委托代理人徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510674767.第三人李某鹏（又名李涛），男，于2016年6月6日死亡。原告罗某英与被告杨某云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年4月29日作出（2014）黔水民初字第616号民事判决书。宣判后，被告杨某云不服判决，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）黔六中民终字第664号民事裁定书，以一审判决遗漏当事人，程序违法为由，发回本院重新审理。本院于2014年9月5日受理后，依法另行组某合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，被告杨某云不服提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）黔02民终155号民事裁定书，以一审判决认定事实不清，有可能导致判决错误为由，发回本院重新审理。重审中，本院依法组某合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某英、被告杨某云及其委托代理人徐龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某英诉称：2013年12月28日，被告杨某云向我借款18000元，双方约定借款用期一个月。但约定到期后，被告不按约定偿还借款，原告经多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款18000元并承担诉讼费用。原告罗某英在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告的质证意见是无异议。第二组：借条，证明被告借款18000元的事实。被告的质证意见是并没有收到18000元的借款，达不到原告的证明目的。被告杨某云辩称：第三人李某鹏在原告处赌钱以后，不知道怎么回事他就差了18000元的赌债，原告就喊了十多个人围到李某鹏，因为当时是我带他一起进去赌钱的，所以原告方不认识李某鹏，然后无论如何就要让我给他担保，欠的钱是什么赌的我不清楚，地点是在原告家开设的赌馆，案外人刘河水就威胁说要是不还钱就要出人命，欠条我写了，钱由原告给刘河水，后来钱拿不拿我们都不清楚，当时原告就没有把钱给刘河水，所以这事情一直拖到现在。虽然有借条存在，但是双方借贷关系不某立，被告没有收到原告所支付的现金，双方没有存在借贷关系的事实，故原告的诉请不应当得到支持。被告杨某云在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：身份证，证明被告的诉讼主体资格。第二组：徐兵的证言，证明没有收到原告的借款，18000元的产生是因为李某鹏在原告方处打麻将所欠的赌债而产生的事实。以上证据原告均没有异议。本院依职权调取的证据：第一组：（2015）黔水执字第1035号，水城县人民法院民事审判第二庭的情况说明一份，水城县人民法院执行局执行案件结案信息，证明在诉讼过程中，原告向本院申请执行，该案作终结执行处理。第二组：第三人李某鹏户籍证明及法定继承人的户籍证明，阿戛镇仲河村民委会8月11日出具的证明、2016年8月11日对王道兰询问笔录（系李某鹏之母），证明第三人李某鹏于2016年6月死亡，未留有遗产，其法定继承人不愿意参与本案诉讼。原、被告的质证意见是均无异议。对各方当事人提交的证据分析及认定如下：第一组：身份证，该组证据系国家有权机关依职权制作，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第二组：借条，该证据系被告杨某云于2013年12月28日向原告出具，有被告签名及指纹捺印，被告抗辩并未收到其借款，此证据系争议焦点，不作评判。被告提交第一组：身份证，第二组：徐兵的证言，因原告均无没有异议，予以认定。本院调取的第一组：（2015）黔水执字第1035号，水城县人民法院民事审判第二庭的情况说明一份，水城县人民法院执行局执行案件结案信息，第二组：第三人李某鹏户籍证明及法定继承人的户籍证明，阿戛镇仲河村民委会8月11日出具的证明、2016年8月11日对王道兰询问笔录（系李某鹏之母），原、被告均无异议，本院予以确认。通过以上对证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：被告杨某云与第三人李某鹏生前系朋友关系，2013年12月28日，因第三人李某鹏差欠他人款项，原告罗某英同意先替李某鹏偿还，但不相信李某鹏，需要被告杨某云向其出具借条，为此，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到罗某英人民币壹万捌仟元整（18000），一个月还清”，被告杨某云在借款人处签名并加盖手印。原告罗某英未向被告杨某云支付借款，原告表示认可。另查明，第三人李某鹏已于2016年6月6日去世，未留有遗产，其法定继承人不愿意参与本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然被告杨某云向原告罗某英出具借条，但被告抗辩未收到借款，原告予以认可。因此原、被告之间的借贷关系不某立，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某英的诉讼请求。案件受理费125元，由原告罗某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 范学林人民陪审员 黄晓萍人民陪审员 王林鹏二〇一六年十月二十五日书 记 员 程晶晶 关注公众号“”