（2016）浙0602民初8487号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-16

案件名称

沈国成与田建丰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈国成,田建丰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初8487号原告：沈国成，男，1966年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人:李素文，浙江和畅律师事务所律师。被告：田建丰，男，1978年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈国成诉被告田建丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈国成及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付54878元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付51878元。事实与理由：2016年3月开始，被告因装潢需要，陆续向原告购买装潢材料，到7月18日为止，共计欠原告材料款51878元，原告多次要求被告支付，被告虽口头答应但屡次食言，遂成纠纷。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供销货记录卡1组（共8张）、微信聊天记录1份、通话记录1份、光盘1份作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据中，销货记录卡为原件，微信聊天记录和通话记录均与原告手机中显示和播放的一致，真实性可以认定，且相互结合可以认定原告向被告提供装潢材料的事实，对该些证据本院依法予以认定。光盘中存放的是微信聊天记录和通话记录的复制件，不作为证据认定。根据认定的事实和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月至7月，原告向被告供应装潢材料，共计金额51878元。原告将所有销货记录及货款总额通过微信方式发给被告，并多次在微信和电话中向被告催讨，被告多次表示会安排付款及上门协商，均无结果。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款51878元，经原告催讨，未予支付，已构成违约。故原告要求被告支付货款51878元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建丰支付原告沈国成货款51878元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取548元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1096元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员　　何鲁峰二〇一六年十月二十五日书记员　　周　萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”