（2015）克民初字第760号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-02-14

案件名称

原告张连学诉被告克山县北联镇新兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案一审民事判决书

法院

克山县人民法院

所属地区

克山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张连学,克山县北联镇新兴村民委员会

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款

全文

黑龙江省克山县人民法院民事判决书（2015）克民初字第760号原告张连学，住黑龙江省克山县，身份证号×××委托代理人吴连臣，黑龙江省北安市民益法律服务所法律工作者。被告克山县北联镇新兴村民委员会，地址克山县北联镇新兴村。法定代表人王殿军，克山县北联镇新兴村民委员会主任。委托代理人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。原告张连学与被告北联镇新兴村民委员会土地赔偿款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连学及其委托代理人吴连臣、被告新兴村委会法定代表人王殿军、委托代理人韩利平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连学诉称,原告于1984年分田到户时，全家六口人应分30亩土地（即2公顷），因我到外地打工为生，1989年村委会强行违法收回土地，承包他人至2003年长达15年之久。经原告索要被告同意赔偿15年的经济损失21,460.00元，我们不同意。为此向法院主张权利，请求被告赔偿15年的直接经济损失90,000.00元，利息155,520.00元，合计245,520.00元，原告要求赔偿150,000.00元。诉讼费由被告承担。为证明其主张事实成立，原告向法庭提交如下证据：证据一、五大连池市莲花管委会联合村民委员会出具的证明一份。标明时间为2015年12月1日，证明张连学和张凤云在该村居住至今，未分得生活耕地。被告对该证据有异议，认为证明形式不合法、内容无效。证据二、合同书一份。标明时间2015年3月27日，证明1、张连学和张雅芝（前妻）在北联镇新兴村每人分得土地5亩，共计10亩；2、张连学在村委会没有欠账；3、协商一致同意2005年—2014年补给张连学长子、长女20,650.00元，张连学长子、长女地款不再给付。被告对该证据有异议，认为张雅芝在外村已分得土地，这5亩地不应再给了；2005年—2014年补给原告子女的20,650.00元，系原告不当得利，应返还；此合同只能证明双方账目清零。证据三、新兴村会计出具的帐页复印件一份。证明1、张连学1989年—2003年应分责任田30亩（6口人）；2、村委会逐年往外发包的土地承包价格，但我们不认可；3、该证据是村委会对土地登记的真实记录，虽然没有公章，但村会计的行为是职务行为，能代表村委会。证据四、新兴村出具的合同书及收据各一份。证明新兴村对张连学的母亲5亩土地一次性赔偿15,600.00元；村委会对1998年二轮土地承包张连学全家6口人的应分土地30亩的事实认可。证据五、新兴村2015年12月22日出具的赔偿明细表一份。证明原告主张村委会对张永恩赔偿标准计算方式。被告北联镇新兴村村委会辩称，1、该案根据法律规定不属于人民法院主管范围，应予驳回；2、张连学当庭承认已收到张凤云代表他在新兴村共三笔63,000.00元的土地补偿款。而这些款中的绝大多数是不应该支付的，属于民事上的不当得利，刑事上可能涉嫌诈骗；3、张连学的同居女友已经代表张连学出具书面承诺书，表示“张连学在我村往来账面为0，账目全部结清，永不反悔；4、新兴村会计宁文普于2015年9月给张连学出具的六口人1989年—2003年30亩地各项费用表是镇领导要求参照北联镇建设村留有的同年帐页内容添置的，不是欠款凭证，不具备法律效力，因为良种场村2002年才合并到我们村，我们根本没有良种场村1989年-2003年的帐页。所以张连学起诉没有法律依据。为证明其主张事实成立，被告提交如下证据：证据六、古城镇新隆村村委会2016年4月20日出具的证明一份。证明原告前妻及两个子女3口人1998年在该村分得土地。证据七、新兴村出具的合同书及收据各一份（原告出具的证据四）。证明原告父母如果在二轮土地承包之前去世的属于不当得利应予返还，现原告主张的按6口人赔偿是错误的，应减去2口人。证据八、新兴村2015年12月22日出具的赔偿明细表一份（原告出具的证据五）。证明内容与证据七一致。证据九、合同书一份（原告出具的证据二）。证明原告只应分得5亩土地，不应分得10亩（前妻张雅芝不应分得5亩）、原告与新兴村账目账面为零、补偿款20,650.00元是原告不当得利，应予返还。证据十、2015年3月27日原告代理人张凤云给新兴村出具的“书面承诺”一份。证明账目全面结清，永不反悔。证据十一、张凤云领取20,650.00元赔偿款书面凭证。证明张凤云代领10亩土地赔偿款。张雅芝领取的5亩土地赔偿款应予返还。证据十二、张连学原属村及土地情况的说明一份。证明1、宁文普出具的帐页不是欠款凭证；2、原告要求1989年--2003年6口人30亩地，没有法律依据，只能是1998年后张连学一人5亩土地。结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五，被告出具的证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二，具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；证据三经核实并非新兴村帐页，新兴村委会与原良种场村办理合并交接时也没有该笔账目，故该证据无法证实原告所主张事实，本院不予采信。本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原告一家六口人（张永恩、柴忠珍、张连学、张亚芝、张德印、张德芳）原系北联镇原良种场村村民，后期因原告全家外出打工，村委会将这原告六口人土地收回重新发包。后经原告与合并后的新兴村委会协商，2015年3月27日新兴村委会补偿给原告20,650.00元（原告长子张德印、长女张德芳两口人2005年—2014年地款）、2015年12月22日村委会补偿给原告28,775.00元（原告父亲张永恩1998年—2027年地款）、2016年1月24日村委会补偿给原告15,000.00元（原告母亲柴忠珍1998年-2003年、2016-2027年，共计17年地款），并表示双方账目全部结清、永不反悔。以上补偿款均为张连学现女友张凤云参与协商并领取，张连学表示知情。原告领取补偿款后，认为村委会补偿标准过低，故起诉至法院要求村委会另行赔偿土地补偿款及利息共计150,000.00元。本院认为，原告张连学主张1989年-2003年全家六口人的土地补偿款，没有确切证据证明在这期间原告在北联镇原良种场村分得土地及地亩数和承包价格，法庭对以上事实无法认定。且双方没有关于该段土地补偿的约定，原告应提供证据要求土地权属，不属于法院受案调整范围，故对原告该项请求法院不予调整。1998年以后原告主张的六口人土地赔偿双方已达成一致，被告分三次对原告给予64,425.00元的赔偿。原告收到赔偿款后并签订了“账目全部结清，永不反悔”承诺书，系当事人真实意思表示，原告主张增加赔偿数额的要求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告张连学的诉讼请求。案件受理费3,300.00元，由张连学自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　史伟东代理审判员　　陈士岩人民陪审员　　黄志明二〇一六年十月二十五日书　记　员　　邵忠保搜索“”