（2016）冀0924民初869号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-12-14
案件名称
张某1与刘兴行生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
海兴县人民法院
所属地区
海兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某1,刘兴行
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0924民初869号原告：张某1。法定代理人：张余良，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：刘兴行，男，1995年5月3日出生，汉族，农民，住海兴县。原告张某1与被告刘兴行身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张余良及其委托诉讼代理人付树栋到庭参加诉讼，被告刘兴行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间生活费、营养费、法医鉴定费共计11006.82元。2、被告担负诉讼费。事实与理由：2016年1月1日13时许，原告与被告的母亲孙桂香因工作琐事发生争执，被告的母亲打电话叫来被告，将原告张某1殴打致伤入住海兴县医院。原告的伤情经海兴县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。海兴县公安局城关派出所作出沧海公（城）行罚决字（2016）0029号行政处罚决定书，对被告处以拘留五日的行政处罚。因临近年关，原告共住院23天，便带伤出院回家。原告系未成年人，受伤后精神压力很大，每天睡眠不好，噩梦惊恐，不能正常生活。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼。刘兴行未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告刘兴行的母亲孙桂香同在海兴县城洪源饭店打工。2016年1月1日13时许，原告与被告的母亲孙桂香因给顾客上菜发生口角继而相互厮打，二人被店内的同事等人员拉开后。孙桂香随打电话叫来其儿子刘兴行，被告刘兴行在饭店厨房门口向原告确认与其母亲打架后，即上前扇原告张某1耳光，并踹了原告一脚，原告向后一仰，碰到灶上的热锅，致原告受伤并胳膊烫伤。在被告殴打原告过程中，原告未还手。当日原告父亲张余良向海兴县公安局城关派出所报警。原告受伤后，当日入住海兴县医院治疗，其伤情经诊断为：头面部钝挫伤、抓伤，外伤性头痛头晕、腹部闭合性损伤、右前臂烫伤、左耳外伤、双耳轻度耳聋。2016年1月23日原告治疗终结出院，共住院23天，发生医疗费4224.82元。住院期间，原告由其父亲张余良护理，张余良系农民。海兴县司法鉴定中心于2016年1月5日受海兴县公安局城关派出所委托，对原告的伤情进行了损伤程度评定，2016年1月8日，海兴县司法鉴定中心作出（2016）海鉴字第1号司法鉴定意见书，结论为：张某1的损伤程度评定为轻微伤。2016年1月20日，海兴县公安局作出沧海公（城）行罚决字（2016）0029号、0030号、0031号行政处罚决定书，对刘兴行作出行政拘留五日的行政处罚；对张某1作出罚款100元的行政处罚；对孙桂香作出罚款200元的行政处罚；原、被告对以上处罚决定书在法定期间内均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。以上事实，由原告陈述、沧海公（城）行罚决字（2016）0029号、0030号、0031号行政处罚决定书、海兴县医院的诊断证明、住院病历、病人费用清单、住院收费票据、鉴定费票据、海兴司法鉴定中心（2016）海鉴字第1号司法鉴定意见书、户口本、罚款单交费票据、海兴县公安局城关派出所的报警案件登记表、受案登记表、海兴县公安局城关派出所对孙青标、张余良、孙洪元、刘兴行、孙桂香、张某1的调查笔录、刘兴行与张某1的户籍证明信等证据在案为凭，已开庭质证，可以作为定案的依据。根据上述有效证据，本院确定原告的各项合理损失如下：1、医疗费4224.82元。2、住院伙食补助费，原告住院23天，参照河北省一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按50元计算为：23×50=1150元。3、护理费，原告住院23天，护理人张余良系农民，参照2016年度农林牧渔业年平均工资标准19779元，计算为：19779元÷365天×23天=1246元。4、鉴定费400元。以上费用合计7020.82元。本院认为，原告与被告的母亲孙桂香虽因琐事发生口角并相互厮打，但在其二人已被饭店内同事等人员拉开后，被告刘兴行又到场将原告殴打致伤，属于故意侵害他人身体，应当承担侵权责任。在被告殴打原告过程中，原告并无过错，故被告刘兴行对原告的损失应承担全部赔偿责任，即赔偿原告医疗费4224.82元、住院伙食补助费1150元、护理费1246元、鉴定费400元。因原告受伤时未满16周岁，尚系未成年人，故本院对其要求被告赔偿误工费的主张不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费的主张，因病历中并无遗嘱建议加强营养，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费2600元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴行于本判决生效后五日内赔偿原告张某1医疗费4284.82、住院伙食补助1150元、护理费1246元、鉴定费400元，以上合计7080.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告张某1承担14元，被告刘兴行承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李红瑞二〇一六年十月二十五日书记员 李 健 来源：百度“”