（2015）招城民初字第321号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-06

案件名称

袁显龙与纪少风返还财产纠纷一案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁显龙,纪少风

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第321号原告：袁显龙，男，汉族，湖北省神农架林区人，居民，住招远市。被告：纪少风，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告袁显龙与被告纪少风返还财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁显龙到庭参加诉讼，被告纪少风送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁显龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将一处矿产行业发包给原告，2013年8月26日收取原告押金50000元，由于其他原因被告无法发包，原告不能经营。被告已给付原告15000元，尚欠35000元。被告纪少风未作答辩。经审理查明，2013年8月26日，被告为原告出具收据一份，内容为“今收到袁显龙风险押金伍萬园正，50000，纪少风，2013.8.26”。原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，原告诉称被告至今尚欠原告35000元，本案受理后，本院向被告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告提供了谭某甲的证言，载明：“袁显龙2013年8月26日交承包工程定金，经银行转账到我这，由纪少风代出收据，钱与纪少风无关，由于纪少风笔误写成押金，注（后经双方协商袁显龙同意于2013年农历腊月29日反还袁显龙人民币壹万伍仟元正），谭某甲（手印），2015.5.10号。”方某甲的证言载明：“我叫方某甲，我与袁显龙、王某甲于2013.8.26号在汪疃农村信用社将伍万元打入谭某甲账户。纪少风代签收据，其中我也打入伍万元。钱与纪少风无关，其间纪少风多次叫袁显龙到公司换手续。袁显龙没换。特此证明，方某甲（手印），2015.5.24号。”届时被告未到庭应诉，因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。本院认为，原告要求被告偿还欠款35000元，原告出具的收据载明是风险押金，且有谭某甲、方某甲的证明相互印证。原告的证据不能充分证明是被告欠其35000元。故原告的诉求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁显龙的诉讼请求。案件受理费675元，由原告袁显龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　赵明伟人民陪审员　　张淑芬人民陪审员　　刘尊林二〇一六年十月二十五日书　记　员　　梁永弘 微信公众号“”