（2016）粤5321民初902号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-03-17

案件名称

苏剑锋与梁富政、谢松连民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新兴县人民法院

所属地区

新兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏剑锋,梁富政,谢松连

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初902号原告：苏剑锋，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：谢松连（系被告梁富政的妻子），女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。原告苏剑锋诉被告梁富政、谢松连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏剑锋到庭参加诉讼。被告梁富政、谢松连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告苏剑锋诉称，原告与被告梁富政、谢松连是朋友关系，两被告因生意资金周转困难，于2015年8月17日向原告借款300000元，书面约定还款期限为2016年4月17日，期满后，经原告多次追讨，两被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政、谢松连共同清偿原告苏剑锋借款本金300000元及利息（利息从2015年8月17日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）；2、本案受理费由被告负担。被告梁富政、谢松连无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，被告梁富政、谢松连系夫妻关系。被告梁富政、谢松连因经营生意资金不足，于2015年8月17日立借据向原告借款300000元，原告为甲方，两被告为乙方，借据载明：乙方于2015年8月17日向甲方借款为人民币300000元，还款日期2016年4月17日。被告梁富政、谢松连收取原告借款300000元后，在借据上签名并捺了指模。借据没有约定借款利息。被告借款逾期后，原告经催讨无果，遂于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁富政、谢松连共同清偿原告苏剑锋借款本金300000元及利息（利息从2015年8月17日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）；2、本案受理费由被告负担。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借据原件一份以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁富政、谢松连因经营生意资金周转困难于2015年8月17日立借据向原告借款300000元，双方约定于2016年4月17日还清，但没有约定借款利息，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告梁富政、谢松连借款后没有按期偿还借款，责任在于被告。被告梁富政、谢松连依法应负借款本金300000元的清偿责任，因此，原告请求被告梁富政、谢松连共同偿还借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。由于借期内双方没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求利息从2015年8月17日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，理据不足，本院不予支持。但利息可从借款逾期之日即2016年4月18日起按年利率6%计至还清款日止。被告梁富政、谢松连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁富政、谢松连应于本判决发生法律效力之日起七日内共同清偿借款本金300000元及利息（利息从2016年4月18日起，按年利率6%计算至还清款日止）给原告苏剑锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告梁富政、谢松连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审　判　长　　梁琼娇审　判　员　　高振绍人民陪审员　　李小英二〇一六年十月二十五日书　记　员　　陈丽丽 更多数据：搜索“”来源：