（2016）浙07民辖终886号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-04

案件名称

蒋银通与洪震兰、傅旭成等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

洪震兰,蒋银通,傅旭成,杨华有

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终886号上诉人（原审被告）：洪震兰，女，1990年10月12日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审原告）：蒋银通，男，1963年4月21日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审被告）：傅旭成，男，1971年11月4日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审被告）：杨华有，男，1968年12月27日出生，汉族，住浦江县。上诉人洪震兰不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2716-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人洪震兰上诉称，本案三原审被告的户籍所在地均在浙江省浦江县，且本案的合同履行地也在浦江县，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省浦江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案蒋银通起诉要求原审被告归还借款及利息，接受货币方蒋银通所在地即浙江省兰溪市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　徐肖闻审 判 员　朱展望审 判 员　潘　力二〇一六年十月二十五日代书记员　汤玉婷 微信公众号“”