（2016）浙07民终4462号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-11

案件名称

陈某与应某1离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈某,应某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4462号上诉人（原审原告）：陈某，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：应某1，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省永康市。委托诉讼代理人（一般代理）:胡文雁,浙江五金律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人应某1离婚纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉请；本案诉讼费用由应某1承担。事实与理由：上诉人与被上诉人确已感情彻底破裂，无法修复，被上诉人存在无法改正的家暴倾向。双方确已分居2年以上，上诉人于2014年5月18日起租住在永康市西城街道周塘路1号202室，一直居住至今。上诉人之前已经有一次提起离婚诉讼，离婚诉讼后也尝试听取调解意见，但实在无法与被上诉人沟通，故法院应准予离婚。应某1辩称，双方夫妻感情未破裂，不存在家庭暴力，我们都是住在江南街道麻车头村西房142号，但有时上诉人是和儿子住周塘路1号202室，化肥厂路那边也住过一段时间，上诉人共在外面住了一年多时间。不同意离婚。陈某向一审法院起诉请求：一、判令准予陈某、应某1离婚；二、婚生子由陈某抚养成人，由应某1支付抚养费。一审法院认定事实：1999年、2000年左右，陈某、应某1相识，后于××××年××月××日登记结婚。陈某系初婚，应某1系有过婚史，与前妻于××××年××月××日育有一女，抚养权归应某1。2001年5月9日，陈某、应某1共同生育一子应某2。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭事务时有发生争吵，并报警。2015年1月19日，陈某起诉法院要求与应某1离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。另查明，应某1系上门女婿，一直居住于陈某的户籍所在地即永康市江南街道麻车头村，双方在此共同经营有一厂（未注册登记），现有机器一台。陈某于2016年6月16日诉来法院。一审法院认为，陈某、应某1双方相识后登记结婚，婚后共同生育了儿子，并共同生活了十几年，应当确认双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，双方因子女教育及家庭经济事务偶有争执，实属正常，只要双方各自改正不足，相互理解，相互信任，多为家庭和子女考虑，双方还是可以和好的。陈某未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且应某1也有强烈的和好愿望。综上，陈某要求与应某1离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由陈某负担。二审中，陈某提供了以下证据：1、租赁合同复印件三份、“证明”一份，证明陈某在周塘路1号居住期间，应某1从未在这里居住过，都是我跟儿子在这里居住的。2、光盘一份，证明夫妻感情破裂。应某1质证认为证据1的真实性有异议，不能证明双方分居。证据2的真实性无异议，只是双方发生争吵，不能证明夫妻感情破裂。本院认为上述证据均不属于二审新证据，故不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，陈某、应某1系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。陈某诉称夫妻感情确已破裂证据不足，要求与应某1离婚理由不足，不予支持。综上，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　郑望鑫代理审判员　　谭雪梅二〇一六年十月二十五日代书　记员　　金巧芳 更多数据：搜索“”来源：