（2016）甘1022民初2392号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-13

案件名称

原告王社琴与被告刘彦京、许怀卿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

环县人民法院

所属地区

环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王社琴,刘彦京,许怀卿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第六十三条第一款，第六十四条第一款

全文

甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2392号原告：王社琴，女，1973年8月10日出生，华池县人。被告：刘彦京，男，1983年4月8日出生，环县人。被告：许怀卿，男，1982年12月30日出生，环县人。原告王社琴与被告刘彦京、许怀卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社琴与被告刘彦京、许怀卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王社琴向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带归还原告借款本金193000元、利息20000元，共计213000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月3日，二被告以给朋友帮忙为由向原告借款200000元，借期2个月，月利率20‰。被告许怀卿以自己的大众途锐SUV车作为质押，交由原告保管。原告委托亲戚郭静通过银行向被告刘彦京转账150000元，交付现金50000元，被告许怀卿向原告出具了借条。借款到期后，二被告并未还款。2016年9月10日，庆阳万通汽车销售公司在未告知原、被告的情况下，派人将车秘密开走，后原告才知该车系按揭并非全款购买，尚欠万通公司车款37万元。经联系被告，被告表示无能力归还借款。被告刘彦京辩称：原告所述借款属实，同意归还借款本金及利息。被告许怀卿辩称：刘彦京向原告借款200000元属实，但借条是被告向原告出具的，因为用来抵押的大众途锐车登记在被告名下，实际车主是刘彦京。借款本息应由刘彦京归还，如不能归还，就用大众途锐车变价偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1.2015年10月3日借条1张，证明被告借款的事实；2.2015年10月3日银行转账凭条2张，证明付款150000元的事实。被告对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，原告王社琴通过郭静的账户向被告刘彦京的账户转款150000元，支付现金43000元；被告许怀卿于当日向原告出具一金额200000元的借条一张，并以登记在自己名下的白色大众途锐汽车为质押，借期两个月，口头约定月利率20‰。2016年4月，被告刘彦京向原告支付利息14000元；同年7月支付利息2000元。2016年9月10日，庆阳万通汽车销售公司因前述白色大众途锐汽车款逾期未交，将该车从原告处开走。之后，原告向被告催款，被告因故未能归还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告催要，被告应当立即归还。现原告请求被告归还借款本金193000元、利息20000元，是其真实意思表示，被告对此无异议，且利息计算也符合法律规定，应予准许。借款的实际用款人为被告刘彦京，应由其归还本息。但被告许怀卿将其动产大众途锐车移交给原告占有，作为债权的担保，其质押合同合法有效；被告许怀卿应在质物价值范围内承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条规定，判决如下：被告刘彦京于本判决生效后十五日内归还原告王社琴借款本金19300元，利息20000元，共计213000元；被告许怀卿在质物价值范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告刘彦京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员　　李杨二〇一六年十月二十五日书记员　　慕飞 更多数据：