（2016）宁0221民初2863号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-31

案件名称

李拓与刘志刚、陈波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平罗县人民法院

所属地区

平罗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李拓,刘志刚,陈波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2863号原告:李拓，男，1984年9月16日出生，汉族，个体，住平罗县城。被告:刘志刚，男，1982年3月8日出生，汉族，现下落不明。被告:陈波，女，1981年10月29日出生，汉族，医院职工，住平罗县城。原告李拓与被告刘志刚、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拓、被告陈波均到庭参加了诉讼。被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李拓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金3万元，支付利息1万元；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年5月15日，二被告向原告借款3万元，因原告与被告刘志刚系朋友关系，就未约定还款日期。后原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。被告刘志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告陈波辩称，二被告向原告借款3万元属实，但不同意支付利息1万元。原告为证明其主张成立，向本院提供借条一张，证明二被告向原告借款3万元未偿还的事实。被告陈波对上述证据质证后无异议。被告陈波未向本院提交证据。本院对原告提供的证据分析认定，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年5月15日，二被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张。该笔借款至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款3万元未返还的事实。故对原告要求二被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息1万元，但原告未提交证据证实借款时双方对借款利息进行了约定，故对原告要求二被告支付利息1万元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志刚、陈波于本判决生效之日起五日内返还原告李拓借款3万元；二、驳回原告李拓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李拓负担100元，由被告刘志刚、陈波负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员　　赵文琴二〇一六年十月二十五日书记员　　杨　勇附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”