（2016）闽0424民初1240号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-05

案件名称

谢清平与兰春金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁化县人民法院

所属地区

宁化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢清平,兰春金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1240号原告：谢清平，女。委托诉讼代理人：夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。被告：兰春金，女。原告谢清平与被告兰春金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清平的委托诉讼代理人夏成伟到庭参加诉讼，被告兰春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢清平向本院提出诉讼请求：要求被告兰春金1、归还借款48，000元及支付利息13，680元，合计61，680元；2、支付按月利率15‰计算至还清借款之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，兰春金以生意周转为由，向谢清平借款48，000元，当场立下借条一张，约定月利息15‰（720元），利息按月结算。后经多次催款，兰春金至今未归还借款和支付利息。兰春金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，兰春金以资金周转为由，向谢清平借款48，000元，双方约定按月利率15‰计算利息，兰春金出具一张内容为“兹向谢清平借到人民币现金肆万捌仟元整（48，000）月息720元（按月结算）借款人：兰春金2015年1月1日”的《借条》交谢清平收执。借款后，兰春金未按约付息，谢清平多次向兰春金催款未果，引起纠纷。上述事实，有谢清平提供的本人身份证、借据在案证实，本院予以确认。本院认为，谢清平与兰春金之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。兰春金未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。谢清平主张兰春金按月利率15‰支付借款利息的请求，其借款利息未超过法律规定的范围，本院应予支持。兰春金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对谢清平的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，谢清平主张兰春金归还借款和支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰春金应在本判决生效后十日内偿还谢清平借款48，000元，一并支付从2015年1月1日起至实际归还借款之日止、按月利率15‰计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，342元，减半收取671元，由兰春金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员　　邱旺东二〇一六年十月二十五日书记员　　张晓芳