（2016）渝0115民初3934号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2018-07-12

案件名称

罗大满与王会张大友民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市长寿区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗大满,张大友,王会

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3934号原告：罗大满，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：张大友，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王会，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗大满与被告张大友、王会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗大满及其委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼，被告张大友、王会经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大满向本院提出诉讼请求：判令被告张大友、王会共同偿还借款本金120000元，并以此为基数从2014年12月18日起按年利率24%支付利息至借款还清时止。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告张大友、王会是夫妻关系，被告张大友、王会因做工程发放工人工资向原告罗大满借款，双方签订了《个人借款合同》，原告罗大满于2014年12月17日通过银行转账方式向被告张大友、王会支付借款120000元，二被告向原告罗大满出具借条，约定还款时间为2015年6月16日，利息按照日利率1‰计算。现借款已到期，二被告拒不归还借款本息，遂诉至法院请求支持原告罗大满的以上全部诉讼请求。被告张大友、王会未作答辩。原告罗大满围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《个人借款合同》原件一份，被告张大友、王会向原告罗大满出具的借条原件一份、重庆农村商业银行对账单原件一份，上述证据系原告罗大满提供，且符合证据的一般形式，被告张大友、王会未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告罗大满的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告罗大满（贷款人）与被告张大友、王会（借款人）签订《个人借款合同》并出具借条，约定被告张大友、王会向原告罗大满借款120000元用于个人经营周转借款，借款期限为180天，从2014年12月17日至2015年6月16日，借款利率为日利率1‰。同日，原告罗大满通过重庆农村商业银行账户向被告张大友转账支付120000元。另查明，原告罗大满于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告张大友所有的位于重庆市渝北区XXX房屋。原告罗大满向本院缴纳财产保全申请费1320元。本院认为，通过原告罗大满的陈述及其提供的相应证据能够证实被告张大友、王会共同向原告罗大满借款120000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限和利息，被告张大友、王会未在约定的期限内还款，还应支付相应的利息及逾期利息。因此，原告罗大满请求被告张大友、王会共同偿还借款本金120000元并从2014年12月18日起以120000元为基数按年利率24%支付利息至借款本金还清时止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告张大友、王会于本判决生效后十日内共同偿还原告罗大满借款本金120000元，并支付以此为基数，从2014年12月18日起按年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全申请费1320元、公告费660元，合计4680元（原告罗大满已预交），由被告张大友、王会共同负担。被告张大友、王会负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告罗大满。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　　张宇犁代理审判员　　孙　望人民陪审员　　李小军二〇一六年十月二十五日书　记　员　　梅　姣 微信公众号“”