（2016）赣0902民初3445号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-29

案件名称

李洪发与钟连生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宜春市袁州区人民法院

所属地区

宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪发,钟连生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初3445号原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。被告：钟连生，男，1964年2月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告李洪发（以下简称原告）与被告钟连生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张世冬独任审理，书记员邓永民担任记录，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在经营汽车运输期间，在原告处购买轮胎，货款共计6000元未付给原告，并立有欠据且自愿承担利息。后原告多次请求支付货款未果。故原告诉至法院请求法院依法判决：1、被��支付货款6000元及违约金利息3960元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未参加一审庭审。经审理查明：2013年11月7日，被告经原告朋友介绍在原告处购买轮胎和钢圈。由于是朋友介绍，原告允许被告采用赊购的方式购买轮胎和钢圈，同时被告出具欠条一张，约定被告欠原告轮胎款6000元，但未约定具体还款时间，并约定违约金按月息2%承担利息。后原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的欠条1份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方实际发生了货物交易，并且原告向被告交付了货物，该买卖合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告向被告履行��交货义务，而被告收到货物后，出具欠条一份，约定了欠款金额及利息，现经核对，被告尚欠原告货款6000元，故对于原告要求被告立即支付货款6000元的诉请，本院予以支持。由于该欠条是原、被告真实意思表示，其中关于违约金利息为月息2分的约定没有违反法律强制性规定，故原告要求被告承担月息2分利息的诉请，本院亦予以支持。但由于没有约定偿付货款时间，故应从原告在法院起诉之日起开始计算违约利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟连生于本判决生效之日起十日内向原告李洪发偿付货款6000元及利息（从2016年8月8日起，按本金6000元，以月息2%计算至付清之日止）。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告钟连生承担。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员　　张世冬二〇一六年十月二十五日书记员　　邓永民 关注微信公众号“”