（2014）成民初字第1407号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2017-05-23
案件名称
宋新院与万新贵、万广亮民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
成武县人民法院
所属地区
成武县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋新院,万新贵,万广亮,刘兰海,郭学燕,宋新院,万新贵,万广亮,刘兰海,郭学燕
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条
全文
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1407号原告：宋新院，男，1969年9月6日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：王忠成、智绪省，山东敬人律师事务所律师。被告：万新贵，男，1958年2月17日出生，汉族，住成武县。被告：万广亮，男，1984年11月14日出生，汉族，住成武县。被告：刘兰海，男，1954年3月18日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：郭学燕，男，1965年4月15日出生，汉族，住成武县。原告宋新院与被告万新贵、万广亮、刘兰海、郭学燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋新院、被告刘兰海的委托诉讼代理人陈会领、被告郭学燕到庭参加了诉讼，被告万新贵、万广亮经传票传唤，拒不到庭。第二次庭审原告宋新院的委托诉讼代理人王忠成、智绪省、被告刘兰海的委托诉讼代理人陈会领到庭参加了诉讼。被告万新贵、万广亮、郭学燕，经传票传唤，拒不到庭，本院依法对本案进行了制度审理。本案现已审理完毕。原告宋新院向本院提出诉讼请求：判令被告万新贵、万广亮偿还借款50万元，并承担自借款之日至判决生效的利息、违约赔偿金和诉讼费用，被告刘兰海、郭学燕承担连带清偿责任。事实和理由：被告万新贵、万广亮于2012年2月25日在原告处借款50万元，约定借款期限为二年，并出具借条一张，被告刘兰海、郭学燕自愿担保。但被告经催要至今未还。为维护原告的合法权益，特依照民诉法第116条规定，具状起诉。被告刘兰海庭审答辩称，借条上“刘兰海”三字不是刘兰海本人所写，也没有从口头上为该笔借款担保。刘兰海不认识宋新院，根本不可能提供担保。该笔借款是否实际支付，要有相关的证据给予证明。借条上的“担保人”三个字，从字迹上看，不是被告所写，也不是郭学燕所写。被告郭学燕答辩称，1、被告万新贵、万广亮是借款人，我和刘兰海是担保人。我和万新贵是朋友关系，万新贵急用钱，我找到朋友宋新院。2012年2月25日双方在位于成武县肉联厂6号楼西单元2楼里，其中包括同万新贵一起来的他儿子万广亮，还有刘兰海等人办理借款事宜。我认识刘兰海，当时问他：“你怎么来了？”他说：万新贵叫他来签字担保。因之前万新贵说要现金，宋新院当时准备好了现金。宋新院要求有担保或者抵押，万新贵便把刘兰海叫来了。万新贵打好借条，在借款人处签上了名字，担保人处我签上了名字后刘兰海又签上了名字。都签好后，宋新院怕万新贵还不上钱又要求说，让万新贵的儿子共同作为借款人签上字。万新贵便让他儿子在借款处签上了万广亮。万新贵将借条交给宋新院后，宋新院确认了一下，月利息3%，期限二年，借款人和担保人都签了字，宋新院把之前准备好的现金当场交给了万新贵和万广亮，他们清点后就收了起来，我还开玩笑说：拿这么多现金被人抢走我可不管。之后，我又跟着万新贵将借款偿还了肉联厂办公楼3楼金信投资担保有限公司本息20多万元，又给二建公司塔吊废铁款15万元。2、我在当时只是说借款人还不上借款时我替他还，没有说承担连带责任。原告的主张与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告为支持其主张，向法庭举示了借条一份，证明2012年2月25日万新贵、万广亮向原告借款50万元，约定利息月息3%，并由郭学燕、刘兰海担保的事实。被告刘兰海的质证意见为，借条上“刘兰海”三字不是刘兰海本人所写，也没有从口头上为该笔借款担保。刘兰海不认识宋新院，根本不可以提供担保。该笔借款是否实际支付，要有相关的证据给予证明。被告刘兰海为支持其抗辩，向法庭举示了司法鉴定意见书一份，证明刘兰海没有向原告债权提供担保。原告的质证意见为，该鉴定意见表述不明确。鉴定意见是一个孤证，应当结合其他证据予以认定。经当事人举证、质证，本院确认如下事实，2012年2月25日，被告万新贵、万广亮向原告借款50万元，并出具借条一份。该借条载明：今借到现金伍拾万元整〈500000〉，借款人万新贵、万广亮，担保人：郭学燕、刘兰海（期限二年）。利息3%月息。2015年3月23日，日照浩德司法鉴定所作出日浩[2015]文鉴字第47号文书鉴定意见书，鉴定意见为，送检的“2012年2月25日”的《借条》中“刘兰海”签名是否刘兰海书写不能确定。本院认为，被告万新贵、万广亮向原告借款50万元，由当事人陈述、被告出具的借据为证，本院予以确认。被告万新贵、万广亮作为债务人，应当按照原告的要求归还借款。现原告要求被告偿还借款50万元，本院予以支持。原被告约定月息3%的利率，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，利息按年利率24%计算。被告刘兰海否认借条中“刘兰海”为其书写，但未提供充分的证据予以证明，原告要求被告刘兰海、郭学燕承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告万新贵、万广亮于判决生效后五日内偿还原告宋新院借款50万元及利息（利率按年利率24%自2012年2月25日计算至判决生效之日）。二、被告刘兰海、郭学燕对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宋新院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告万新贵、万广亮、刘兰海、郭学燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘本峰审 判 员 张 苑人民陪审员 申丽婷二〇一六年十月二十五日书 记 员 祝苏苏 来自：