（2016）鲁1522民初2526号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-01-13

案件名称

苏建朝与张海廷、曾海英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏建朝,张海廷,曾海英,山东泰诺农化有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

山东省莘县人民法院民事判决书（2016）鲁1522民初2526号原告：苏建朝，男，1958年12月9日生人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张冉冉，山东国曜律师事务所律师。被告：张海廷，男，1963年1月10日生人，汉族，山东泰诺农化有限公司经理，住莘县。被告：曾海英，女，1966年5月1日生人，汉族，山东泰诺农化有限公司会计，住莘县。被告山东泰诺农化有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处38号。法定代表人：张海廷，经理。上述三被告委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。原告苏建朝与被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冉冉、被告委托诉讼代理人郭进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司偿还借款1500000元及利息；事实与理由：2012年11月13日、2013年1月11日、4月9日，三被告以经营农资需要资金为由，从原告处分别借款1000000元、300000元、200000元，约定月利率为2%。借款到期后，被告对2012年11月13日借款偿还6个月利息，2013年1月11日、4月9日借款偿还3个月利息，对全部本金及以后利息未还，虽经多次催要，被告均未履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款1500000元及利息。被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司辩称，原告主张的借款数额及利息约定属实，但被告因经营困难无法偿还所欠借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证，双方对《借款合同》、借据、银行交易明细等证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海廷、曾海英因经营需要，2012年11月13日从原告处借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告苏建朝借款1000000元，借款期限自2014年11月13日至2014年6月13日，借款利率为月息2%，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计算。原告通过中国民生银行将借款汇入被告张海廷之子张云帅账户，该笔借款付息至2013年5月13日。2013年1月11日从原告处借款300000元，被告张海廷、曾海英为原告出具借条一份，内容为：“今借到苏建朝现金人民币（大写）叁拾万元整（300000元），月息2%”。被告张海廷、曾海英在借款人处签字并加盖山东泰诺农化有限公司公章。该笔借款付息至2013年4月11日，未约定借款期限。2013年4月9日从原告处借款200000元，被告张海廷、曾海英为原告出具借条一份，内容为：“今借到苏建朝现金人民币（大写）贰拾万元整（200000元），借款年利率24%”。被告张海廷、曾海英在借款人处签字并加盖山东泰诺农化有限公司公章。该笔借款付息至2013年7月9日，未约定借款期限。以上被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司共计从原告处借款1500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏建朝按约定向被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司给付了借款1500000元，履行了约定的义务，被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司未按约定偿还借款及利息应承担违约责任。因借贷双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故逾期利息应按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司偿还原告苏建朝借款1500000元及利息（借款1000000元利息自2013年5月14日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算；借款300000元利息自2013年4月12日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算；借款200000元利息自2013年7月10日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算），待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取为9150元（原告已预交），由被告张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司负担，待本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　朱　军二〇一六年十月二十五日书记员　田鑫鑫关注微信公众号“”